Интересует НЕ перечисление имён и политических сил, НЕ дифирамбы или обвинения, а именно чёткие определения, указывающие на существенные, принципиальные признаки). Например, которые бы объясняли, почему среди двух людей, придерживающихся одинаковых экономических взглядов (скажем, Улюкаев-Навальный), одного называют либералом, а другого нет, хотя политологически они схожи и в большинстве стран мира их бы не разделяли?
За оскорбления и вываливание списков политических фигур буду минусовать сразу!
Если коротко, то это все кто живёт в материальном мире или считает его приоритетным
Латинское liberalis (либерал) значит граждански свободный. В Риме, как известно, были рабы и не рабы - либералы, уважающие свободу, прежде всего чужую. С течением времени понятие обрастало значениями. Так появились: вольнодумец; человек, склонный к излишней снисходительности, занимающийся попустительством; свободный.
В настоящее время наиболее эксплуатируемо значение "свободный". Только не уточняется "свободный от" или "свободный для".
Судя по тому, что происходит в мире, современные либералы свободны ОТ, и в первую очередь, ОТ обязательств перед собой,
своих родных и близких,
совести,
чести,
человечности....
Хочется напомнить, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается несвобода другого.
Добавить комментарий