Министры-дилетанты: изменит ли ситуацию новый Президент?

Если вернуться к советскому периоду – все руководящие посты, как правило, занимали партийцы, которые были выдвиженцами из своей профессиональной среды. Прежде чем попасть на руководящие посты, многие проходили управленческую школу (ВПШ) – Высшая Партийная Школа . Таким образом, получив общие знания по управлению, имея за плечами опыт в своей профессии, они назначались руководящими работниками в той сфере, с которой знакомы (как правило) и довольно успешно работали на своём месте. У нас были достойные министры в советское время. В 90-е до основания всё было разрушено. Почему Медведев пошёл на такой эксперимент? Думаю, что оказавшись в тупике, приходится «креативить». Положительные моменты таких шагов есть. Так в здравоохранении удалось пересмотреть финансирование и можно говорить о модернизации. Минус в том, что проблемы решались однобоко по понятным причинам. Ситуацию Президенту менять придётся.

Почему то сразу вспомнился афоризм Клемансо "Война слишком вaжнoe дело, чтобы доверять ee военным" и афоризм Пруткова «Специалист подобен флюсу: полнота eгo односторонняя».

Это поняли не только Клемансо и Прутков, откройте название любой должности в демократических странах, например "Министр обороны США" и что мы там увидим? С 47 года министром обороны США становился всего один профессиональный военный -Д. Маршалл, занимавший должность один год с сентября 50 по сентябрь 51 года, все министры обороны США были или бизнесменами-выдвиженцами ВПК, или юристами или политиками.

Кстати среди министров обороны США очень показательна фигура Э.Ричардсона. Будучи юристом по образованию он побывал министром здравоохранения США, министром обороны США, министром торговли США и генеральным прокурором США.

То же будет если посмотреть и список гос. секретарей США - сплошь политики, юристы, политологи, не могу назвать ни одной демократической страны где например министром сельского хозяйства стал бы простой фермер.

Руководить министерствами должны не профильные специалисты а эффективные управленцы, если прекрасный хирург станет министром здравоохранения то страна просто потеряет отличного хирурга и получит посредственного министра.