Моё мнение одно - конечно же стоит. Ведь в этом случае сразу же после испражнения можно здесь же вымыть руки и ручка дверная будет чистой. Если в семье есть дети, то они быстрее привыкают в процедуре мытья рук сразу же после " посещения туалета " непосредственно в нём. Кроме того наличие в квартире 2 раковин значительно ускоряет процесс умывания по утрам, когда все спешат на работу или учёбу почти в одно и тоже время.
Мини - раковины по своему типу разделяют на
-навесные ( нет опоры на полу )
Если у вас позволяет место, то это очень удобно, выходя из туалета, вы все равно идете мыть руки в ванную комнату, а тут все удобства сразу.
Да еще как надо - бывал у друзей в новых современных квартирах, очень удобно вымыть руки и уже после этого хвататься за дверную ручку чистой рукой, а не оставлять там полчища бактерий, а потом еще и дублировать их на дверной ручке от ванной комнаты. К сожалению - у нас квартира старая, советского образца. В туалете еле-еле унитаз вмещается, ноги приходится на кухню вытягивать, чтобы самому поместиться. Туда уже никакую раковину не втиснуть никак, к сожалению. Конечно, можно найти выход из положения и в этом случае - деревенский рукомойник к дверям прикрутить и бросить тазик на пол - решение?
Очень даже стоит. Вот у нас туалет с ванной раздельные и иногда так не хватает мини раковины. Тем более, когда ванна кем-то занята из членов семьи и приходиться ждать, чтобы вымыть руки. Однозначно - стоит.
У нас стоит раковина. Очень удобно. Конечно же если место позволяет ставьте. Классно когда подставка у нее в виде тумбочки. И бумагу туалетную убрать можно и моющие средства, всё что угодно.
Бидэ продуктивнее, заменяет мини раковину ... и много других возможностей!!!)))
Добавить комментарий