Что считать холодным, оружием, а что таковым не является в Российской Федерации определяет ГОСТ Р 51215-98. Хотя окончательный ответ по конкретному предмету, в данном случае мечу, может дать только криминалистическая экспертиза, или же сертификат коли такой наличиствует.
Криминалистическая экспертиза же руководствуясь нормативными актами обращает прежде всего на:
длину клинка;
толщину обуха;
твёрдость клинка;
конструкция рукояти.
Так большое количество сувенирного оружия имеет скрытые надпилы или иные ослабления в районе гарды или рукояти, а также намерено незаточено, что позволяет не считать его холодным оружием, хотя по виду это может быть и довольно точная копия меча, сабли, или шашки.
Конечно. Не огнестрельным же оружием он является. Это холодное оружие рубяще-колющего типа. От кинжала отличается лишь длиной клинка и массой, а принадлежность кинжала к холодному оружию ни у кого сомнений не вызывает)
Вопрос не полон.
Как верно заметил Anachoret, есть ГОСТ и есть экспертиза.
Ещё есть оружие и есть конструктивно сходное с оружием изделие. Массогабаритный макет, например. Ещё есть спортивное оружие, это вообще отдельная история.
Ещё есть "ношение" и "перевозка", для оружия-то, а для не-оружия нет.
Вот молоток или ещё лучше, ледоруб, которым убили Троцкого - это оружие? Нет, в случае Троцкого это орудие, а вообще - спортинвентарь. Как и альпинистский карабин, который при случае может послужить неплохим кастетом. Разрешение не нужно.
Разрешениями Вы у реконструкторов поинтересовались, а поинтересоваться маркой стали, закалкой и твёрдостью по Роквеллу забыли. И заточкой тоже. То есть Вы исходили из необоснованной посылки, что данные предметы всё же являются оружием. Что я могу сказать? Судить по внешнему виду - занятие неблагодарное. Нужно учитывать ещё кучу факторов.
Добавить комментарий