Зачем в России хотят отменить наказание для неплательщиков кредитов?

Не наказание отменять, а убрать лишнюю статью 177 , потому что есть другие статьи по части кредита, это мошенничество и неисполнение решения суда. Вот по ним и будут привлекать неплательщиков кредитов. А то если злостный неплательщик, то статья 177 для них это малый срок, сажать таких будут как за мошенничество. Ну а не злостных по статье неисполнения решения суда там до 2- х лет только. В Думе посчииали, что достаточно мошенничества и неисполнение решения суда и статья 177 всего их лишь дублирует

А зачем наказывать должников? У них есть два пути - добиться реструктуризации долга либо объявить себя банкротами. Если просто "забыть" про их долги, это будет несправедливо по отношению к честным и ответственным заёмщикам, которые "отдуваются" за себя и "за того парня". Такая тактика ничему не научит злостных неплательщиков, не изменит их легкомысленного поведения в жизни. Ведь существуют такие ушлые типы, которые беря кредит, изначально не собираются его отдавать, для чего меняют место жительства, номер моб. телефона и т. п.

С другой стороны, не всё так однозначно. Если порядочная работящая семья оказалась в тяжёлой жизненной ситуации(потеря трудоспособности кормильца семьи; стихийное бедствие - для земледельцев, животноводов; сокращение рабочего места и др.), государство должно помочь таким людям, как оно помогает странам-должникам.

Так что необходим индивидуальный подход в этом вопросе.

А вообще хорошо бы ввести обязательное страхование суммы кредита, тогда, быть может, у банков и мелких кредитных организаций пропадёт желание навязывать свои услуги всем подряд(так как страховщики сами будут отказываться от сомнительных и малообеспеченных клиентов).

Совсем недавно я косвенно столкнулась с очень тяжелой ситуацией. У моей соседки внезапно умер муж, а у них кредит, который взял муж. Теперь жене надо его выплачивать, а зарплата у нее маленькая (7 тысяч), все накопления ушли на похороны. Очередные выплаты кредита она сделать не может, денег просто нет, мы ей даже всем домом помогали материально достойно похоронить мужа. Страховку банк "зажал", чтобы опротестовать надо нанимать юриста и это снова деньги. У нее уже долг за два месяца, сейчас устраивается на вторую работу, сама еле на ногах стоит, так за что же ее еще и наказывать? И таких ситуаций немало. Вы можете сказать, что незачем в долг брать, и тут Вы будете правы, но одно дело взять в долг, чтобы диван купить за 100 тысяч, а другое помочь ребенку или на операцию или..., или... И таких или накапливается много. Простой трудовой народ берет деньги у банка из-за срочной необходимости, занять то не у кого, все рядом такие же, как ты сам. Так почему их еще наказывать и так тяжело живем. Богатые в банк занимать не идут (большая их часть), они кладут туда деньги, а берут те у кого их нет, в надежде, что все улучшиться и они смогут отдать. Были бы достойные зарплаты и занимать бы не пришлось.