Тут может быть несколько вариантов. Если мама, работая в поте лица чтобы обеспечить семью всем необходимым, похожа на черта, вымотана и вечно уставшая, а её жирненький муж в это время потягивает пивко на диванчике, то лучше такую семью вообще не иметь. Сыновья в такой семье могут разучиться уважать отца и в своих семьях будут пытаться не повторить этот опыт. Сыновья будут просто бояться стать неудачниками, а это комплекс. А если папа взял на себя все домашние обязанности: стирает, готовит, убирает, занимается детьми, возит маму на работу и с работы, да еще разбил садик-огородик на приусадебном участке, а мама всегда веселая и довольная - то это просто замечательно. Пусть будет так, если это никому не мешает.
Если женщина добытчитца, она априори глава семьи. Это исторически сложено: командует тот, кто владеет средствами к существованию.
Вообще женщина по природе своей склонна к захвату власти над материальными ценностями, и это логично: ей растить потомство и ставить его на ноги. Например, в семье Льва Толстого все скандалы жуткие были из-за деления наследства, когда Софья Андреевна узнала, что муж собирается решать этот вопрос не в пользу детей. То есть, даже если женщина сама не зарабатывает, она всё равно природой предрасположена к стяжанию материальных благ и будет этого добиваться любой ценой. Всем известны советские семьи, в которых муж выкладывал на стол всё до копеечки и получал потом рубль на обед ежедневно. А то и случаи, когда жёны приходили прямо к кассе - караулить зарплату.
Тут же ситуация удвоена, то есть, женщина не только владеет деньками, но ещё и зарабатывает. То есть, наполовину она ещё мужчина.
А в этом случае получается двойное главенство: женщина зарабатывает и она же представляет собой власть над деньгами. Двойная экспансия.
Нужен в этом случае очень сильный баланс со стороны судьбы, чтобы поддержать нарушенную гармонию. Либо очень сильные страдания какие-то женщины. Либо она должна должна отдавать всю зарплату мужу ))
Жизнь сыновей может сложиться по-разному: могут вырасти подкаблучники, могут вырасти агрессивные завоеватели. Могут вырасти гомосексуалисты.
Можно разобраться логически: если женщина получает удовольствие от власти, значит, уравновешивать это могут сыновья: например, один из них будет подавлять её экспансию. Если она тяготиться этим всем, сыновья будут относиться сочувственно и вырастут людьми, понимающими женщин.
Если муж чувствует своё непризвание, свою мягкотелость, а жена будет его продолжать прижимать и унижать - дети могут вырасти агрессивными к женскому полу вообще и - да, стремиться поменять пол, чтобы не быть униженными.
Вот таких в семьях, я считаю, и вырастают гомосексуалисты. Или будут сыновья какие то зажатые, и неуверенные в себе и собственных силах. Будут бояться проявить свое мужское начало.
Начнем с того что заниматься домашним хозяйством непросто. Особенно если еще и детей надо воспитывать. А если еще и частный дом и огород... То мама на работе просто как на курорте по сравнению с папой!!! Поэтому я б так критично к таким постановкам в семье не относилась. Мамы обычно занимаются воспитанием детей. И ничего страшного в этом нет, обычно у нормальных мам, нормальные сыновья и вырастают.
Домохозяинами и вырастут хххD.... ахахах
Добавить комментарий