Ловушка сознания?







+3 +/-

Предвзятость подтверждения.

Мы любим соглашаться с людьми, которые соглашаются с нами. Именно поэтому мы, в основном, посещаем форумы, где собираются люди, разделяющие наши политические взгляды, и общаемся с людьми, вкусы и суждения которых схожи с нашими.

Нам неприятны отдельные личности, группы людей или сайты, которые заставляют нас сомневаться в собственной правоте – психолог Б. Скиннер называл это явление «когнитивным диссонансом».

Эта избирательность и приводит к «предвзятости подтверждения» – мы часто подсознательно воспринимаем только ту информацию, которая «подпитывают» наши уже существующие суждения, игнорируя или отвергая всё, что с ними конфликтует и угрожает разрушить привычный для нас образ мира. Интернет, кстати, только усиливает эту тенденцию.

Если честно, согласитесь. Только благодаря этому, люди с схожими интересами сбиваются в кучу, и оттуда ведут пропагандистскую битву, за свои идеалы:)

Везде, но кто-то это принимает, соглашается. А кто-то нет.

Излагайте свои мысли, опровергающие или доказывающие...

Профиль пользователя Priapism Спросил: Priapism  (рейтинг 12026) Категория: философия

Ответов: 4

6 +/-
Лучший ответ

Arxaniil,

у человека есть три принципиально разных типов знания, сознания и ума, и

я касался этого в своем ответе на вопрос

"Ум - это сосуд, который нужно наполнить, или пламя, которое надо разжечь?"

На ваш вопрос: "Ловушка сознания?" - давно дан ответ,

который называется шаблон, стереотип.

Например, в ответе на вопрос

"Что вы знаете о стереотипности мышления?"

подробнее изложено.

Аналитический ум оперирует шаблонами, и такие люди находят своих с такими же представлениями,

их цель - свой личный комфорт в меру возможного.

Реактивный ум - это реагирование на внешние раздражители,

люди этого уровня и ищут драк и потасовок.

Ответил на вопрос: Cymar   
2 +/-

УВАЖАЕМАЯ: Андреева Ольга [69.8K]

А вы входя в их сайты, можете утверждать объективность ваших суждений на счет, них (Извините никогда не заходил на сайты прессы, особенно желтой) ну прочитали вы их новость, со всем своим умственным багажом знаний, легко смогли опровергнуть, и ушли. Значит ли это, что вы зашли туда чтобы объективно пересмотреть мнения ваши и их? А не для того, чтобы в условиях "поливания грязью какой бы не было нации" доказать свою правоту, на основе изначально гнилого плацдарма для конкурентных дискуссий? Как я понял, эти сайты "высказывают негатив по отношению к русскому народу и пишут все минусы иногда находя, иногда высасывая из пальца" Как можно в своем сознании, доказать правильность суждений, с соперником что изначально не объективен сам, который берет во внимание одну сторону, негативную. Разве вы заранее это не предполагали? Если бы, эти сайты, например "восхваляли какую-то народность живущую в глуши маленькой страны, или республики" смогли бы вы, доказать хотя бы самой себе, что они правы или не правы в этом восхвалении, одобрении, прославлении? Доказать или опровергнуть не возможно. Если бы это был левый сайт, вы скорее поверили, бы чем опровергли, "ибо опровергать нечем, ведь конкретно вам ничего не было известно об народце" а вот "Эхо Москвы" вы скорее опровергли бы, так как там относятся "к русскому народу не то что плохо, они его грязью мажут" и поэтому вы более чем уверены в их не объективности, тут конечно играет роль еще и патриотизм. Но не суть.

И так; вас бы не заставило сомневаться, в вашей правоте, "Эхо Москвы" так как само его устройство с большими изъянами видными невооруженным глазом, поэтому я рискну сказать что; Это скорее потеха душе доказательство доказанного, чем заход на сайт, имеющий альтернативное мнение, с целью его изучить.

Цель ваших заходов, укрепить ваше мнение, на основе выявленного недостатка оппонента.

Ответил на вопрос: Campine  
2 +/-

Всё зависит от конкретной ситуации.. Но вы полностью игнорируете независимость сознания и педалируете обратный процесс - самый яркий пример- Макаревич.. Вот не согласился он с общим мнением и всё тут .. Это можно по=разному оценивать- но это факт..

Ответил на вопрос: Hucho  
1 +/-

Рыбак, как известно, рыбака видит издалека. Это старая народная мудрость. Воспоминается еще ряд подобных пословиц, к примеру - с волками выть... Люди всегда чувствовали себя более комфортно в группах, разделяющих их взгляды. Но то, что это ловушка сознания - слышу впервые. Интересная точка зрения, заслуживающая детального рассмотрения.

Ответил на вопрос: Preputium  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Во что превратились московские бомбоубежища?
Ответ: Большинство московских бомбоубежищ пустуют. Но есть объекты, которые задействованы под разные склады, подземные парковки, офисы. Вот некоторые из них: Белозерская, ... Читать далее...
Автор вопроса: Seleucian, в категории | | | | |
Спросил Seleucian
4 Отв.
Как вы относитесь к теории пассионарности?
Ответ: Вы не представляете, как мне нравится теория пассионарности Льва Николаевича Гумилева! Реально, как пишет Разоблачитель, многие вещи стали понятны, все ... Читать далее...
Автор вопроса: Overmans, в категории | | |
Спросил Overmans
2 Отв.
Кто придумал изображение для обертки карамели «Чупа-Чупс»?
Ответ: Сальвадор Дали нарисовал логотип карамели Чупа-Чупс. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим ... Читать далее...
Автор вопроса: Rhymist, в категории | | | |
Спросил Rhymist
1 Отв.
Как появились профсоюзы?
Ответ: Насколько я помню они появились в советские времена, чтобы защищать, поддерживать работающих людей, давать им путевки. Сейчас профсоюзы есть в некоторых ... Читать далее...
Автор вопроса: Ipecac, в категории | | | | |
Спросил Ipecac
6 Отв.
Что важнее — государство или личность?
Ответ: В советское время интересы государства ставились всегда на первое место, советская идеология работала и днём и ночью над улучшением сознания советских ... Читать далее...
Автор вопроса: Manufac, в категории |
Спросил Manufac
1 Отв.
Какие женщины самые богатые в мире?
Ответ: Самая богатая женщина...... В основном самой богатой, женщина становится благодаря наследству или овдовев. Одна из немногих женщин, которая разбагатела ... Читать далее...
Автор вопроса: Derailment, в категории | | | |
Спросил Derailment
5 Отв.
Нужна ли вообще в обществе религия?
Ответ: Общество если понимать с точки зрения цивилизация - нуждается в религии потому что в для того, что бы цивилизация выжила в сложных и критических обстоятельствах нужны все виды которые порождает она. ... Читать далее...
Автор вопроса: Aratech, в категории | | |
Спросил Aratech
4 Отв.
Чего больше в современном обществе: зависти или пофигизма? И почему?
Ответ: Зависть всегда жила среди людей. А вот равнодушие, или как вы его назвали пофигизм, мне кажется, явление современное. Сейчас появилось много работников (инстанций, организаций и т. д.), которые, чтобы ... Читать далее...
Автор вопроса: Aequian, в категории | | |