Ну если вы собрались только выпить, то считаю не логично, можно и карамелькой закусить.
А если вы собрались хорошо посидеть и не сразу созреть для драки, тогда логично заказать закуски и по разнообразнее. Если стол богат угощениями, то и беседа, тосты, довольные рожы(лица)... удовольствие по полной одним словом.
Но бывает в кармане гуляет ветер, тогда увы... бутыль, стакан и вы, три в одном.
Я за хороший стол, я противник простой попойки. Выпил, занюхал, убежал....
Конечно логично. ведь хорошая закуска не дает возможности сильно захмелеть а наоборот приятно провести время за столом под интересную беседу. конечно, если преследуется цель просто "нажраться и упасть лицом в салат" то ни в коем случае не следует закусывать выпитое спиртное
Логично закусывать и лучше вкусно закусывать во время выпивки, то есть дружеского застолья, а не пьянки и немного поесть и до него.
Мой отец никогда не шел на дни рождения или свадьбы, не поев немного дома.
И чтобы не ждать, умирая от голода, пока все за стол сядут и чтобы не опьянеть от первой же рюмки.
Конечно, если вы просто сидите за бутылочкой хорошего вина, то можно и без закуски, хотя все равно принято подавать сыр или фрукты к нему. Тоже самое с хорошим коньячком или ликерчиком.
Но это иное и не в традициях славянских стран.
Наверное, будет логичнее вначале хорошо поесть, а потом пить крепкое спиртное.
Вообще, это зависит от того, какую степень опьянения хочется достичь. Не хочешь быстро стать пьяным- поешь.
Если наоборот, не ешь, а только время от времени "нюхай" ржаную корочку.(это при употреблении водочки).
А если на столе хорошее благородное вино- тут закусывать совсем не благородно.
Вполне логично, если вы не хотите нажираться как свин, и на следующий день умирать от похмельного синдрома, а цель вашего распития алкогольных напитков - расслабление.
Добавить комментарий