Людям важней справедливость или собственное благополучие?
Ответов: 2
Большинство людей, на мой взгляд, не считают стремление к собственному благополучию несправедливым. Это логично, естественно, и непарадоксально. Само "правосудие" призвано уравнять перед законом всех, дабы обеспечить некоему "усреднённому индивиду" благополучие и спокойствие, а в "подзаконном обществе" — порядок. Вот только "судьи — кто"? Вот только "общества" эти — разве не инструмент насилия одних над другими?..
С другой стороны — понятие справедливости вообще абстрактно и весьма субъективно. Я считаю, что справедливость не может быть беспристрастной, и не путаю её с альтруизмом-самопожертвованием (это другое). Разве филантроп может быть справедливым? Отнюдь. Ведь это он решает, кого "осправедливить", а мимо кого пройти незаметив, или оставив "на следующий раз".
Если ответить на вопрос короче и прямо — людям собственное благополучие (благополучие своей семьи и близких) важнее, чем некая абстрактная справедливость. Это один из Законов Природы.
Тотальная справедливость на земле возможна только при абсолютной честности и добросовестности каждого из семи миллиардов живущих на планете землян.
Если бы это не было б утопией, то я стояла бы за неё, за всеобщую справедливость, потому что при ней никто не будет обездолен.
Ну а пока, стыдливо закрывая глаза на голодных африканских детей, погибающих сирийских беженцев и на нищающих российских пенсионеров /к коим и сама частично отношусь/, всё-таки пекусь о собственном благополучии. Своя рубашка ближе к телу.
Похожие вопросы
Добавить комментарий