http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovosti.ru%2Fnews%2F194661%2F&cat=39
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovosti.ru%2Fnews%2F194661%2F&cat=39
Обычно дополнительные занятия в школах вроде ОБЖ и МХК не вызывают особого энтузиазма у учеников и, хоть и изучаются, но как-то совсем не так, как следовало бы. Поэтому в последующей жизни ОБЖ не используется из-за не знания предмета (кроме производства, где по промбезопасности ежегодный экзамен). Точно так же, я думаю, случится и с человеколюбием.
А ещё надо отметить, что в мусора люди с высшим образованием не идут, точно так же, как и в охранники. Держиморд после армии набирают. А лейтенанты на улицах не патрулируют, они признания выбивают пытками. Тут не до человеколюбия, когда начальство давит.
Полицейские - тоже люди))) Мы говорим так, словно они марсиане. Но работники правоохранительных органов - одни из нас, они члены нашего общества. И система МВД, как и любая другая структура, является слепком нашего общества - его зеркальным отражением. Если мы порочны, то не можем требовать от них кристальной честности. Уровень морали в среднем одинаков. Как мы поступаем с теми, кто от нас зависит, так же поступают с нами те, от кого зависим мы сами.
Но у правоохранительных органов больше полномочий, чем у работников ЖЭКа, например. Соответственно, требования должны быть повыше. Думаю, такие курсы не помешают.
Но еще раз скажу: "отношение к людям" в определенном обществе в определенное время - величина достаточно постоянная.
Докатились до того, что человеколюбию теперь уже и учить надо? Ради Бога, вводите эту дисциплину, если хотите, но человеческие отношения и отношение полиции к народу от этого вряд ли изменятся. Одно дело сдавать зачеты или экзамены в теории, другое дело, когда сталкиваешься с этим в жизни. Человеколюбию нужно учить не в подведомственных ВУЗах, а с детства. Учить с песочницы любить и уважать волю и мнение другого, учить помогать в трудности. А голая теория уже сформированным полицейским мало что даст. Человеколюбие само либо есть, либо его нет. третьего не дано.
Добавить комментарий