Кто прав в скандале с айфоном между единоросами и работницей детского дома?

Я считаю, что депутат мог бы ответить корректно, а не делать акцент на айфоне. Что, будем смотреть на человека, во что он одет, какой у него айфон, какая машина и т.д., а потом уже решать, давать ответ на вопрос или нет? Депутат не прав. Я не одобряю молодежь, которая не желает работать(в большинстве своем), желает все и сразу, без общежитий, без съемного жилья и т.д. Многие готовы доить своих родителей до их смерти. Это воспитание педагогов, родителей, общества. Ипотека тоже не великий подарок для народа, проценты дерут огромные, думаю не в ущерб государству(мягко говоря).

Так все накинулись на депутата, только потому, что он депутат. А если ситуацию перевернуть, то получается интересная картина: если бы сам депутат пожаловался, что его зарплаты не хватает на ипотеку, ему бы в лицо моментально полетели упреки - смотри какая у тебя машина, какой костюм, какие часы и вообще ты депутат, заткнись, ты себе наворуешь на квартиру...

А девушке, с айфоном за 50 штук, как по мне, неприлично плакаться про маленькую зарплату. и уже тем более нелепо звучит блеяние про то, что айфон подарили друзья. Если есть такие друзья, то у них же можно попросить одолжить денег на жилье. Наверняка найдется.

А еще - с двумя высшими образованиями, если они, конечно, настоящие, девушка могла бы себе найти нормальную работу, и заработать на ипотеку. Ее НИКТО не заставляет работать за такие гроши.

А плакаться про "нихватаитденег", размахивая телефоном, стоимостью как половина отечественного автомобиля, это чистой воды тупизм.

А что депутат должен был сказать? Зайдите ко мне вечером - решим вопрос с вашей новой квартирой... видимо этого барышня и ожидала.

Да в общем правильно ответили девушке то. Вам, сударыня жить негде, а Вы с айфонами понты колотите и хотите чтобы под Вас все строились. У меня сестра по отцу такая вот: замуж выскочила, двоих детей родила, живут впятером с её матушкой в двушке, но вот муж её выклянчил у своих родителей денежку, купили машину, разбили, продали сестры земельный участок ещё машину купили. А ведь могли и ипотеку за эти деньги давно оплатить, а не ютиться как попало. Мне когда жилье отдельное приспичило, так четыре лета в собственной кухне на полу спать пришлось, родительскую квартиру сдавали чтоб кредит оплатить - лето, Крым, а в купленной ремонт одновременно тянули. А телефон, это зачастую не более чем цацка понтовая, да и автомобили в маленьких городах порой только дырка в семейном бюджете.

Совершенно верно - каждый человек, а тем более депутат находящийся во власти или любой чиновник находящийся на ответственной должности должен отвечать за свои слова.

Вот, например, так, как ответил за неосторожную необдуманную фразу Павел Астахов.

Вместе с тем мы не должны забывать, что сейчас во всю мощь развернулась предвыборная компания в Думу и некоторые журналисты за немалые денежки активно собираю всю грязь по заказу политических оппонентов.

Не гнушаются ничем, даже подтасовками.

В каждой фракции найдутся депутаты, которые её чем то позорят или опозорили.

Но ставить клеймо на всю партию было бы опрометчиво.

Каждый человек должен отвечать за свои действия персонально.

Это мне напоминает анти допинговые скандалы, когда кто там употребил мельдоний, а права выступать лишают всю команду.

На мой взгляд, депутат немножко рисуется. Он играет на постороннюю публику, стремясь продемонстрировать некоторые элементарный приёмы спора. Но девушка не провоцировала его на спор о других вещах, а задала конкретный вопрос. Если депутат воспринял его как риторический, можно было бы сказать, что на риторику не отвечает. А он ответил, но некорректно. Разговор не шёл о втором высшем образовании, об айфоне тоже речи не шло. Можно было бы тогда, если пойти дальше по этому же пути, оценить стоимость её джинсов. Но "Территория смыслов" не на барахолке ведь происходила. Поэтому такие софистические приёмы я считаю непозволительными.

Девушка права. И депутат был освистан очень резонно.

Это зампред Госдумы, который был выдвинут партией "Единая Россия" и в день своего 50-летнего юбилея получил пост вице-спикера. Какие петиции? Я считаю, что в этой ситуации виноваты русские сказки! Они влияют на формирование менталитета. Поэтому получается, что девушка верит, что получит ответ и что-то изменится, а дедушка верит, что он уже на небосклоне и ангелы в тот час поставят на место сорвавшуюся с цепи грешницу, что и было сделано. Не совестно ли девушке с айфонами ходить к небожителям? Нужно переодеваться в рубища и бить себя плетьми, отдавая земные поклоны во время челобитной. Кто прав для человека всегда, зависит от того, какой стороне он симпатизирует. Я за светлую сторону.

Если пройти по ссылке и прочитать новость, то становится понятным, что виновата в первую очередь девушка с айфоном. Виновата она в том, что задает неудобные вопросы секретарю генсовета «Единой России» Сергею Неверову, на которые у него нет вразумительных ответов. Делегат молодёжного форума не имеет права задавать неудобные вопросы, поэтому сопредседатель «Молодой гвардии Единой России» Екатерина Стенякина в лучших традициях Ленинского Комсомола обрезала ее пояснив, что люди с айфонами ипотеки недостойны.

Что на это сказать, за хамство нужно наказывать. Не имеет права человек находящийся у власти хамить людям. Да, у девушки дорогой айфон, и что? Может ей его подарили родственники/друзья или она его в кредит взяла. Так, что теперь ей и квартиру тоже должны подарить? Почему бы ипотеку не сделать более доступной для людей.

какое право депутат имеет тыкать девушке в ее имущество носом, может она кредит взяла на 10 лет, может парень подарил или отец. А ипотеку она не может взять потому что процент высокий