Кто больший негодяй — гаишник, берущий взятки, или купивший права водитель?

Оба совершают незаконные деяния, но я считаю, что гаишник несет больший вред. Водитель купил права, и несет ответственность только за свои действия. И не факт, что он вообще плохо водит и непременно попадет в ДТП. Гаишник же, кроме того, что вообще продает эти права и позволяет по ним ездить, отпускает за взятку потенциальных "убийц на дорогах": нарушителей, пьяных, с незаконными мигалками и прочих разных, коих за время его службы накапливается немалое количество, а значит, косвенно он сам в ответе за все их дальнейшие деяния (во всяком случае за тот период, на который могли бы быть изъяты права).

Ситуация 1. Хорошо подготовленный гражданин не может сдать на права, так как в ГАИ требуют взятку и не дают ему прав без взятки. Гражданин дает взятку, права ему нужны. В этом случае, гаишники выступают большими негодяями.

Ситуация 2. Не очень хорошо подготовленный гражданин дает взятку. Гаишник видит, что тот еще не готов, но берет деньги и выдает права. Здесь оба одинаково плохо поступают. Правда, у гражданина еще есть возможность лучше подучиться и не выезжать пока на дорогу, хотя у него и права есть. А гаишник понимает, что выпускает неподготовленного человека на дорогу, сознательно рискует жизнями других ради денег.

Ситуация 3. Права за взятку выдаются неадекватному, недееспособному человеку, который не отдает себе отчет в том, что водить нужно учиться, что существуют правила дорожного движения, что в автомобиле можно разбиться или убить человека. Если гаишник выдает права такому человеку, то он выноват во всех бедах, которые могут из-за этого проихойти.

Ситуация 4. Гражданин обладает влиянием большим, чем гаишник, и шантажом принуждает его выдать права за взятку. Здесь большим негодяем будет выступать этот гражданин.

Вопрос заставляет задуматься. А ведь Александр правильно спросил: ГАИШНИК БЕРУЩИЙ ВЗЯТКУ! Именно он и только он. Но ведь имеется ввиду скорее всего не тот, который стоит на дороге, как многие подумали, а именно тот, который взял за купленные права (я ведь правильно поняла вопрос?). Конечно его вина на много значительнее. Ведь часто сдать на права не возможно именно из-за того, что взятку просто вымогают. Интересно, а кого по закону больше виновным посчитают? Ведь статьи наверное есть в кодексе за оба нарушения?

Негодяи оба, что один, что другой. Но наверное все таки, купивший права водитель, в большей степени негодяй. Гаишник только деньги берет, наносит моральный вред, а вот водитель не умеющий ездить как следует нанесет физические увечья, а то и смерть можно найти на дороге благодаря такому водителю. Так что больший негодяй конечно же водитель.

Купивший права водитель. Гаишник ограбит, нервы вымотает, с третьего раза привыкнешь. А купивший права - это потенциальный убийца. Я их вычисляю по стилю вождения сразу, и уважительно уступаю дорогу. Дай Дураку Дорогу - золотое правило.

И тот и другой, водитель купивший права несет угрозу для пешеходов, водителей, особенно если права принадлежат так называемой золотой молодежи. А вот гаишник негодяй и его никак не уволишь, пока не поймаешь, да и в наше время врят ли уволят самим на руку.

Наиболее опасен купивший права, т. к. гаишника можно уволить, а купившего права накажут, как правило, только после дтп, и такие лихачи не отдают себе отчета, что они прямая угроза окружающим и самим себе.

негодяи оба, но купивший права более опасен!