Прямое. Если, конечно, мораль документально изложена в достаточно конкретных понятиях. Человек существо социальное, поэтому действует в рамках общепринятых условностей. А дальше уже всё зависит от формулировок этих "принятых условностей".
Если эти условности признают главенством ценность человеческой жизни, это один путь развития.
Если признается главной ценность благо государства, это уже другой путь развития.
Если формулировки документов неконкретны, допускают множественное толкование, то это уже третий путь развития; к примеру, способствующий большей самостоятельности отдельных групп и развалу государства, как следствие стремления к абсолютной самостоятельности этих групп.
Влияние такое же , как влияние одного весла на движение лодки. Хоть боком, хоть задом, хоть два гребка вперед, а три назад, лодка , как и жизнь движется вперёд , по заданному курсу. А курс истории всё равно по спирали , поступательный и вперёд.Жизнь то наполнена людьми . Значит , раз инстинкт самосохранения их держит на плаву, значит и границы морали люди догадаются выстроить. Чтобы и "волки сыты и овцы целы".
Главное, одним государствам не вмешиваться в жизнь других, пока ничто не угрожает спокойствию первых.
Добавить комментарий