Какой народ в мире самый воинственный?

Наверное, американцы. Хотя, это не народ... Это сборище разных народностей и национальностей... Тогда наверное те, кто живет на Ближнем Востоке - арабы, сирийцы, турки и прочие. В общем, видимо те народы, которые на протяжении всей своей истории воевали. Пакистан с Индией (учитывая философию и культуру индусов, можно предположить, что инициаторы конфликтов - это пакистанцы). Палестина воюет с Израилем (даже в песне какой-то была строчка "как грустно жить арабу без еврея"), Сирия соседей часто обижала, да и сейчас там неспокойно. Дагестан, Чечня, Осетия - они тоже всю свою историю воевали...

Вот они наверное и есть самые воинственные. Хотя, может они от жары злые такие. Вон, норвежцы и фины добрые и спокойные, потому что у них холодно.

Были времена, когда от мирных и спокойных, добрых норвежцев всё северное побережье Европы плакало кровавыми слезами. Только назывались они тогда норманами, викингами, варягами.

Миролюбивейшие монголы в свое время завоевали полмира от Китая до Адриатики.

Смирные ныне чуваши под именем гуннов тоже наворотили немало славных дел. И тд и тп.

Неспокойный ныне, бурлящий арабский мир в свое время был самым просвещенным и цивилизованным.

Все приходяще.

Так вопрос ставить нельзя. Что такое война? это как правило завоевание чужих территорий с целью завладения ресурсами. С этой точки зрения можно сказать что самый самый воинственный народ- самый бедный. Тому пример Орда. Татаро-монголы. Степь да степь кругом. Ресурсов ноль. Что делать? идти туда где они есть..

Второй пример. Народ высокоцивилизованный, и расположенный на богатой ресурсами территории, но которому мало...

Англия, Испания, Германия. Колониальные державы.

Ну и современный пример, Америка. Но здесь другой случай. Здесь скорее не от бедности или алчности. Здесь скорее уже с жиру..

А что до стран Азии, то с этими рецепт прост. Народ очень мирный, но очень свободолюбивый. Не трогайте их, и они не будут мстить вам до последней капли крови..

Я думаю достаточно посмотреть на карту, чтобы это понять. Чем больше страна, тем воинтсвеннее народ. Невоинственный народ просто неспособен удержать большую территорию, а тем более её захватить. И, думаю, нужно отличать воинтсвенных от агрессивных. Все крупные страны сейчас или в прошлом были участниками захватнических войн, часто имели свои империи, пусть даже недолго. А мелкие народы и народности редко бывают воинственными, разве что агрессивными, что не всегда одно и то же.

А скандинавы не такие уж и добрые и захватили террриторий немало. Но действовали они в сложных погодных условиях и преимущественно на побережье. Дойдя до южных мест они начали загорать, это им не понравилось и они не стали продолжать экспансию.

Странно, как то все забыли, что обе мировые войны начали германцы. Да и еще со времен римской империи миролюбием уже не отличались. Американцы вообще толком воевать не умеют, да и реального опыта боевых действий у них не густо. Ну а если по территориям, то в году эдак 1914 У Российской империи территория с колониями составляла примерно 19 кв. верст, а у Британской империи - 26 кв. верст.