Если я назвал кого то другом, то (лично я его поддержу), т. к он выражает свою позицию, но если она не идёт в разрез с моей позицией в том или ином вопросе. Иногда стоит задуматься, а може его попытка сломать систему будет иметь больше положительного, чем отрицательного, то помочь это обязанность. Всегда любой перелом имеет + и - и если + больше, то обязательно нужно всячески помочь!
Еще зависит от того, какая это именно система то есть, ломать систему, которую сломать не по-силам, так лучше и не начинать (и если ты понимаешь, что другу не по-силам идти до конца, ломая систему, то лучше отговорить, попытаться). Так одно дело дело, если даже, я и друг погибнем дойдя до цели, это ГЕРОИЗМ, и это нужно хвалить и поддержать, а другое, если закончить не под силу, это значит начать и бессмысленно погибнуть, от этого стоит отговорить спасая другу жизнь. Но в любом случае, я буду уважать, то что друг выразил свою позицию, даже если она не соответствует системе.
Бросать вызов Системе, это всё равно, что против ветра... плевать.
Но уж если так случилось, то значит другого выхода у него не было, впрочем, как и у Системы.
Мне понятен вопрос и понятен мотив к написанию вопроса.
Отвечаю - поддержу своего друга (если это и правда "друг", а не кажется таковым) во всем, что будет соответствовать моим представлениям о текущей ситуации.
И поддержу в беде (тюрьма, штраф, порицание, изгнание и т. д) всегда, даже если друг не вписался своим поведением в моё представление о текущей ситуации.
Считаю, что глупо всем вместе садиться на тюремные шконки - кто "передачки" будет носить и о защите юридической хлопотать?
Тут смотря о какой системе речь и ответ будет разный. У меня были знакомые из оппозиции. Они ходили на митинги за денюжку, распускали слухи о власти и прочее. Другой бредил революцией и даже события в Украине его не убедили.
Но с другой стороны общество, система, она иногда не права тоже. Вроде той же дедовщины или когда толпа долбит одного только потому, что он отделился от неё или в чем-то не похож. Вроде того, как я недавно зарегился в одноклассниках по просьбе. И в группе мне указали, кто я такой, и какие у них приняты аватарки и каких не любят. В другой группе сформировалась группа старичков, которые своей дедовщиной гнобят новичков, детей, унижают, кидаются на одного безсовестные. Я стараюсь поддержать тех, на кого кидаются. Потому что если человек не знает того, что знаешь ты, то ведь глупо осуждать. Лучше подсказать.
С другой стороны скажем полицейский боя тебя играет роль защиты и воспринимаешь его как стража порядка, а с другой Если не виноват, а тебя скрутили, то ьы по другую сторону и это тебе враг, но ничего ему не можешь сделать.
Порою правила, условности доходят до абсурда.
На одном проекте модераторы специально угробили активный форум, чтобы не было много работы, но при этом в правилах был пункт о запрете на обсуждение модераторов. Они находили повод и недовольных банили. Стоило только упомянуть о продаже аккаунта и терял безвозвратно, а сами они, как позже открылось забаненые не за что Акки продавали.
Также и корумпированные власти имеют защиту, но уже враги и вредят тебе. Как врачи бывает даже виноватого защитят и ничего не докажешь.
В общем, двоякий взгляд.
Тут все зависит от ситуации ... если человек прав , то конечно поддержу , а если нет постараюсь объяснить или скажу , что я не с ним .... и если человеку реальная опасность угрожает , скорее всего попытаюсь отговорить , но если это прям мега важно .. для страны там или во имя жизни другого , то я отговаривать не буду ... Если друг прав по отношению к системе я не буду отговаривать про себя я еще подумала бы ...
Если мой друг вздумает бросить вызов системе, то я его поддерживать не буду, потому что это бесполезное дело. Я только дам ему совет посмотреть фильм с Джеком Николсоном "Полет над гнездом кукушки". Если он ничего не поймет, то значит у меня глупый друг.
Я всегда положительно отношусь к людям, которые осмеливаются бросить вызов системе. Я поддержу такого человека.
Примерно первые слова поддержки будут звучать так:
Вытекающие из обстоятельств вопросы:
Примерно вторые слова поддержки будут звучать так:
Вытекающие из обстоятельств вопросы:
Потом полностью постараюсь описать понятия, которыми друг оперирует, постараюсь понять, откуда идеология. Потому как все новое это хорошо забытое старое.
А дальше все будет завесить от контекста авторства.
Если друг будет нести тот самый политический или религиозный якобы от имени «бога» бред типа «бог хочет чтобы религия была одна» всерьез воспринимать не буду, но всё-таки морально, своими особыми психологическими приемами поддержу друга.
Предел мечтаний: вот бы мне друг сказал, что хочет, чтобы настала технологическая сингулярность : )
У меня есть такой друг. И я знаю, против какой он системы. И полностью его поддерживаю. Как бы то не было, он попал тоже под пропаганду- может не такую масштабную. У любого человека есть выбор- выбор, какую "промывку" мозгов выбрать. Так что, люди которые идут против системы, такие же рабы своей идеологии. Но во многом, их цели и образ жизни, выше, чем у простых обывателей бренного мира
Помню, в студенческом возрасте был скинхедом. И все что система было не особо приемлемо.
Теперь немного остепенился, но саму систему, которая гонит людей на убой, понять не могу.
Но понял одно. Систему нужно ломать периодически, иначе она зазнается. Как в наших странах. Но без кровопролития и войн.
И помнить, что человеческая жизнь, это самое ценное, что есть.
Для многих людей это стимул, бороться с системой. Если твой друг из таких людей, который постоянно борется с системой то мне кажется нужны идти за ним. Жить так как живут все по накатанной это слишком скучно. Поэтому я считаю что если в твоей или в твоего друга голове появилась идея бороться с системой то это стоит делать и стоит довести это до конца.
О какой системе речь? С заглавной называется нечто великое и значительное, божественное или историческое, обычно.
Против естественной системы без человеческого вмешательства, похождения не буду приветствовать.
А если человек бросает вызов преступной системе, хоть враг хоть никто мне вообще, поддержу и постараюсь ему помочь даже.
Если попробует бросить вызов "системе" - скорее всего не пойму. Но постараюсь донести свою точку зрения. Зачем "воевать" с системой, если можно жить "перпендикулярно" такой системе. А что-то пытаться в таких системах изменять - а не слишком ли им много чести, чтоб тратить ради них свои силы, нервы и время?
Отвечу коротко но ясно за другана если он прав пойду куда угодно и против кого угодно. Ведь если не на друзей рассчитывать в сложных ситуациях то на кого
Если этот друг; носит маску Гая Фокса, во всех своих бедах винит правительство и евреев. А сам, пьет пивко у телевизора и клянчит деньги у родителей. То, в топку таких друзей
Добавить комментарий