Какие псевдонаучные теории позже признавались научными?

И добавлю ко всему сказанному. Относительно самого понятия научный/ненаучный.

До сих пор неизвестно точное определение словосочетанию "Научная теория". В свое время Карл Раймунд Поппер выдвинул критерий научности - возможность фальсифицируемости. Т.е., для того, что бы теория была научной, должна существовать ситуация, которая могла бы опровергнуть эту теорию. Нужно сказать, что небезуспешно, долгое время этим критерием пользовались, и это дало свои результаты в философии науки. Но этому критерию никак не соответствует "царица наук" - математика. То же и с историей. Кроме того, многие явно бредовые идеи, например утверждение того, что Луна состоит из сыра, вполне себе являлись фальсифицируемыми (возможно же полететь к Луне и попробовать ее на зуб), а значит и научными. Хотя вместе с тем, что-то, что нельзя опровергнуть, ни разу не воспринимается, как научное. Но суть в том, что Поппер не стремился этим критерием устанавливать ложность или истинность теории, а лишь определить научность и ненаучность той или иной идеи. Стоит сказать, что смысл в этом есть - абсолютизм всегда вызывает недоверие.

Исходя из этого более корректно, правильно и понятно было бы спрашивать не о научности или ненаучности теорий (что бы не возникало возражений типа "Ну, если завтра новую хронологию признают научной теорией" или "Сначала нужно определить, что такое псевдонаука.") , а об истинности тех или иных представлений и взглядов в различных науках.

Прошу простить меня за эту "демагогию". Но, может быть, кому-то будет интересно...

Квазикристаллы, эффект сверхмалых доз, черные курильщики, утконос. В общем куча научных фактов, которые просто высмеивались по началу, а в дальнейшем экспериментально подтверждались и исследовались в последствие более тщательно. Думаю, среди науки половина теорий именно так и утверждались.

Так что эксперимент- критерий истинности. Вся известная мне сейчас псевдонаука не рассказывает об повторяющихся экспериментах, которые могут служить подтверждением.

Сначала нужно определить, что такое псевдонаука. (Как известно, наука делится на просто науку, лженауку, псевдонауку, квазинауку, советскую науку и еще какие-то есть... 🙂 Кстати, ведь отвергнутая теория флогистона в свое время была настоящей научной теорией. Просто она не подтвердилась. Можно ли было ее тогда называть псевдонаукой?