Какие есть примеры того, что у народов был один язык?

Налицо признаки погони за сенсацией как у газеты "Телеграф", так и у некоторых учёных. Оригинальный текст статьи находится здесь, и пока ссылка работает.

Общность между многими языками заметили уже давно. Так родилось разделение языков на семьи, было сформулировано понятие "индоевропейское языковое единство", и там, где дилетант не находит ничего общего (между фарси, греческим, французским и русским), там лингвист-специалист видит общие черты, сохранившиеся с древности.

Поэтому для корректных экспериментов требовались языки, находящиеся в разных языковых семьях (алеутский и еврейский, суахили и японский и т. д.). В газетной статье этот момент обошли, ссылки на научную публикацию она не содержит.

С одинаковыми звуками, якобы присутствующими в словах, обозначающих одни и те же объекты на разных языках, получился небольшой прокол:

"Другие сова, содержащие похожие звуки в тысячах языков, содержат "укусить", "собака", "рыба", "кожа", "звезда" и "вода".

У меня, противной, сразу же детский вопрос возник: какие общие звуки есть у слов "bite" и "укус"?

В статье ничего не говорится о диахроническом аспекте сопоставления языков. "Общие звуки" могли возникнуть триста лет назад, а до этого тысячи лет они не существовали.

Смысл исследования понятен: учёные ищут наиболее общие элементарные мыслительные связи, ту легендарную "печку", от которой пошло плясать словесное мышление и начали развиваться языки. У этих изысканий наверняка есть обоснованная методология и интересные наработки, но в пересказе для "людей из народа" работа лаборатории под управлением профессора Корнелльского университета Мортена Кристиансена звучит, как полнейшая чушь.

У меня пересказ данной теории вызывает в памяти "новое учение о языке" Н. Марра, согласно которому все языки развились из трудовых выкриков "сал", "бер", "йон" и "рош". Советская власть Марра всячески поддерживала, даже позволила бывшему императорскому академику вступить в ВКП(б), противников-лингвистов отправляли переосмыслить своё непонимание на свежем воздухе ГУЛАГа, а потом, когда самого Марра уже много лет не было в живых, товарищ Сталин решил лично внести вклад в языкознание, разгромив марризм. И если до 1950 года учёным требовалось во что бы то ни стало находить в теории яфетических языков и трудовых воплях здравое зерно, то после знаменательной даты предписывалось её гневно клеймить. Похоже на то, что думать, рассуждать, собирать материалы и исследовать их не предполагалось вовсе...

Вернувшись к вопросу о самых первых общих звуках, американцы вооружились обильным фактическим материалом и возможностями цифровых технологий. Авось до чего-нибудь путного доисследуются...

Удивительная Рядом,

не совсем согласен с Вами. Если убрать политическую составляющую из Вашего ответа, то остаётся рассмотреть природную составляющую общих звуков для человека, животных, Природы.

Пример известного слова МА - мама, в русском и тысячах ещё языках это звукосочетание МА входит в значение слова МАМА.

Нельзя не заметить звуков произносимых животными, телятами, поросятами, котятами.. в их звуках, просящих питания тоже прослушивается МА, МЕ, МЯ...

В моём ответе на вопрос: "Какие есть примеры того, что у народов был один язык?", могу привести тысячи примеров таких общих звуков-слов.

Здесь просто понять общий принцип их возникновения из глубокой древности.

Поэтому вернёмся к звуку - словам: МА, он обозначал питание жизни /первичной/.

Так называя МА, мама мы говорим (на общем древнейшем языке): ПИТАЮЩАЯ ПЕРВИЧНУЮ ЖИЗНЬ. А маленький ребёнок говоря АМ, просит питания своей первичной жизни.

Звук М,м.. обозначал питание, оттуда он в русских словах Мясо, Молоко, Манка, Масло и др продуктах

Отклонения в произношении в разных языках есть конечно примеры:

Эма - по эстонски мама, Има на израильском мама и т. д. Есть и исключения, пример Грузинского яз.

Это всё конечно вкратце, как доказательства существования общих звуков-слов.