Интересуют ссылки на ученых, на их научные труды, с анализом фонетики, грамматики, лексики и пр. Желательно привести примеры, когда еще в мире придумывали язык по указу каких-либо политических сил, если вы считаете что этот язык искусственный.
Интересуют ссылки на ученых, на их научные труды, с анализом фонетики, грамматики, лексики и пр. Желательно привести примеры, когда еще в мире придумывали язык по указу каких-либо политических сил, если вы считаете что этот язык искусственный.
Да нет их, доказательств этих. Ни научных, ни исторических.
Одна пропаганда.
Это всё началось несколько лет назад. Потихоньку делались вбросы про кайзера, поляков и ещё что-то - как родоначальников украинского языка. Потом появились видеоролики, проникновенным голосом сообщающие благую весть. Допропагандировались до того, что даже часть украинцев в этот бред поверила. Параллельно начали говорить, что и украинцев родили поляки (или вывели) и что страны такой никогда не было и народности. Сначала прощупывали почву, а когда поняли, что слабых умов много, то уже полилось рекой всё это.
Нет доказательств. Нет документов, которые бы донесли до нас имена этих героев-составителей в кратчайшие сроки слов, букварей, азбук (абеток), грамматики словарей. Нет свидетельств обучения с нуля безграмотных селян языку - новому, незнакомому. Нет имён тех переводчиков, которые должны были перевести всі твори та вірші Т. Шевченко и других на українську. И быть такого не может, чтобы ну вот ни одного листика-черновика этих переводов не сохранилось. И ни одного "оригинала", с которого переводили в срочном порядке на язык "искусственный". И где они всё это делали, ведь это должна была бы быть целая фабрика, поток работы.
Бабушка моя 1908 г. рождения, прабабушки, родившиеся в 18-м веке, всю свою жизнь говорили українською мовою, не на суржике, хоть что-то, да сказали бы внукам, будь оно, это переобучение. И какие же нужно было бы репрессии проводить, чтобы вытравить "родной" язык из людей и заставить говорить в быту на чужом, "искусственном", не понятном языке. Нет, украинский - это родной язык для моих предков и для меня. Никакими приказами, указами, уроками между работой в поле и домашним хозяйством, это не вытравить, не искоренить. И то количество украинских народных песен, которое дошло до нынешних времён - тоже доказательство природности украинского языка.
Искусственные языки есть. Не по политическим мотивам созданы. Эсперанто например. Только мёртвый язык. Не прижился. Как раз потому, что искусственный.
Вся сложность и просто невозможность такой масштабной фальсификации, сложность самого языка, и есть доказательством. Только обратного, что украинский язык никак не может быть искусственным.
Дедушка с бабушкой живут в 40 километрах от Киева в глухом селе. А это ведь Киевская Русь. А эти люди никуда никогда не выезжали. Предки их сотни лет тем более. Никто к ним чужой никогда не приезжал. Тот украинский язык что был на этих территориях сохранился и им пользуются в настоящее время. Вот Вам ответ. Все очень просто на примере одной семьи.
Мой ответ будет похож на ответ lik48, но все же хочется написать для общей картины.
Мои бабушки и дедушки из совершенно разных уголков Украины, но почему-то разговаривали именно на украинском. Те села, откуда они родом, тоже разговаривают на украинском. Даже в Харьковской области, где до границы с Россией рукой подать, люди продолжают говорить на украинском. Это несмотря на то, что их дети, внуки и правнуки в городах говорят на русском. Несмотря на то, что во времена Союза шла русификация и украинский можно было вообще не изучать по желанию. Несмотря на то, что телевидение в те времена вещало в основном на русском.
У меня была прабабушка, 1910 г. р., умерла, когда я была уже взрослой, она тоже говорила на украинском практически без примесей! русский знала, но не говорила. Вот так. Никто их не заставлял говорить на укр. яз., скорее наоборот.
В то, что можно вот так легко придумать язык и внедрить его в массы (это ведь не тысячу человек научить), а по сути малообразованных, рабочих людей. Придумать, конечно, можно, но внедрить.... я считаю, что это невозможно даже теоретически. Даже не могу понять, кому и зачем выгодна такая позиция, хотя в интернете встречала не раз.
Первая формализация украинского языка, когда он стал называться, именно, украинским, когда появились правила правописания произошла только в 1918 году. Что такое искусственность? Всегда ли это плохо? Нужна мера. Нужен смысл. Зачем создавать новый язык на одном лексическом материале, если уже есть общерусский язык: язык Гоголя и Пушкина?
Сама жизнь показывает и доказывает, что даже все возможные драконовские меры по навязыванию укр. языка приносит лишь вред межнациональному единству страны - языковый вопрос, решенный в пользу украинского привел к гражданской войне, к разделение страны, которое еще не закончилось, к деградации науки, промышленности, международных отношений, прежде всего с Россией.
Таких доказательств просто нет. Есть такое мнение и какие то псевдонаучные выводы. Язык ( по украински мова) можно назвать украинским, белорусским, малоукраинским и т.. Но то, что он существовал, существует и, (надеюсь) будет существовать - это не подвергается сомнению. Люди на нем разговаривали веками и отучить ( или наоборот заставить) разговаривать их на другом языке ( пусть родственном, но другом) практически не возможно. Как пример - СССР, когда всех пытались научить разговаривать на русском языке.
Добавить комментарий