Какая мораль в сказке Г.Х. Андерсона «Русалочка»?

Однажды мне пришлось подробно высказать мнение о сказке "Русалочка", с тех пор оно не изменилсь.

Мораль сказки в том, что даже самые великие жертвы могут оказаться неоценёнными и напрасными. Если ты жертвуешь чем-то очень дорогим, из этого не следует, что кто-то обязан на этом основании компенсировать затраченное в таком же объёме. Человек вообще может не знать, на что идут ради него, и не оценить любви в угоду условностям.

Хеппи-энд не гарантирует даже сказка. "Русалочка" - довольно отрезвляющее произведение для юных читательниц, мозг которых уже успели отравить историями о прекрасных принцах, непременно обращающих внимание на золушек, падчериц, сироток и прочий немонарший материал.

Мораль сказки в том, что мы должны любить людей и быть к ним добрее, вне всякой зависимости от их внешнего вида или места проживания. И любовь должна быть без всяких условий, и если она настоящая, то такому человеку нужно желать только счастья, а не требовать чего либо от него.

И любовь на самом деле это всегда самопожертвование во имя другого, того кого любишь.

И еще всегда нужно мечтать и верить в свои силы, а также уважать своих родителей и близких родственников, которые всегда могут поддержать, если это потребуется.

И еще мораль в том, что не нужно бояться смерти, ведь после нее душа продолжает жить, только в другой ипостаси.

Мне кажется, что сказка «Русалочка» даже, по сути, и не о любви. Это, скорее, вопрос смерти и бессмертия.

Почему сразу Русалочка не поплыла к ведьме после того, как встретилась с принцем? Ну страдала от любви, но с этим как-то еще можно было жить. Настоящим потрясением стал для нее рассказ бабушки, что после смерти люди могут подняться к звездам в заоблачный мир, а участь русалки – превратиться в морскую пену, то есть стать ничем, уйти в небытие. И обрести бессмертную душу сможет только если ее полюбит человек и женится на ней.