Какая добродетель лучше — сопереживать чужому горю или сопереживать (см.)?







+5 +/-

чужой радости? И почему?

Профиль пользователя Rematch Спросил: Rematch  (рейтинг 23193) Категория: философия

Ответов: 5

4 +/-
Лучший ответ

Ложка хороша к обеду. Хороша та добродетель, которая приходится ко времени и к месту.

Сопереживать всегда трудно. Чаще люди просто представляют себя в схожей ситуации и оценивают положение и состояние другого по собственным возможным реакциям в подобных ситуациях.

Но "влезть в шкуру" товарища, соотнести его возможности, особенности его характера/темперамента/нервной системы, его способностей и его груза проблем и трудности/радости, с которой человек столкнулся, может далеко не каждый.

Люди все разные. Кому-то легче разделить горе, кому-то - радость, кому-то это даётся одинаково хорошо. Нет единого ключа к разгадке эмпатических способностей.

Кто-то не может ни того, ни другого, у всех людей разный порог чувствительности и отзывчивости.

Если человек находится в подавленном, удручённом состоянии, он не сможет полноценно разделить радость друга.

Человек так устроен, что лучше он понимает те чувства, с которыми сталкивался сам. К примеру, если вы побывали в Питере, вам легче будет представить красоту улиц, которую описывает ваш друг, чем если вы там никогда не были.

Но здесь, конечно, есть и своя прелесть: если вы никогда не были в Питере, вы воспринимаете этот город из уст друга. Вы судите о городе, исходя из ощущений товарища, в то время, как если бы вы там были, в рассказ друга о Питере вклинивались и ваши собственные эмоции и восприятие города. Хорошо это или плохо, не берусь судить, я не специалист.

Но что-то похожее, я думаю, происходит и при восприятии чувств.

Другое дело, если человек, от которого ждут сочувствия, находится в диаметрально противоположных чувствах и эмоциях.

Чтобы СО-ЧУВСТВОВАТЬ, нужно ощутить на себе чувства товарища. Не слиться с его чувствами, а ощутить в душе нечто подобное.

Если вы счастливы, у вас эмоциональный взлёт и успех, легко ли вам будет отложить свои чувства на потом, а дать приоритет чувствам другого человека?

Для наглядности: вам выдали огромную премию, и вы взяли билет в страну, в которой никогда не были, но давно мечтали, а тут приходит сосед и рассказывает, что жена назвала его неудачником, а обувь давно каши просит...

Рано или поздно сосед начнёт вызывать раздражение, вам будет казаться, что соседу лишь бы поныть, что он зануда и вообще...

А дело не в нытье соседа, а в том, что вы слишком далеки в эмоциональном диапазоне...

Если же у вас горе: развелись с женой, потеряли пол-имущества, начальник сделал выговор, лишив премии, а дочь заболела и лежит в реанимации, легко ли вам разделить радость прилетевшего на крыльях счастья соседа, объявившего, что он летит во Францию всей семьёй, а дочь его, окончив универ с красным дипломом, устроилась на престижную работу и получает больше вас раза в три?

Тут же в "нытика" превращаетесь вы. И что ощущаете вы в данной ситуации?

Способность к сочувствию определяется многими факторами, среди которых - ваша исходная эмоциональная отзывчивость на жизненные события окружающих, способность и умение выражать свои чувства, эмоциональное состояние, в котором вы находитесь в данный момент.

Я, например, плохо умею выражать свои чувства. Я умею сопереживать и, более того, зачастую сливаюсь с чувствами других людей (что плохо), но выразить это не всегда могу. Потому выгляжу равнодушной к судьбам других людей, в то время как всё наоборот.

Однажды целый день ходила счастливая, когда узнала, что один человек моего возраста выпустил книгу. Я не знаю этого человека лично, но его успех воодушевил меня.

Так же и с горестями людей.

Потому всё индивидуально!

Ответил на вопрос: Unbelief  
3 +/-

Сопереживать человеку в горе это значит разделить с ним тяжесть страдания. Человек, как правило, глубоко одинок в переживании своего горя. Причем ощущение оставленности и одиночества только усиливают отчаяние. Искреннее сопереживание это способность взять на себя хотя бы часть чужой боли, разделить ее. И тем самым дать почувствовать человеку, что он не одинок, не безразличен окружающим и ему есть на кого опереться в трудную минуту. А это вселяет надежду на будущее. Причем внешнее соболезнование это далеко не сопереживание, оно формально, потому и цена его не велика. Чувствовать чужую боль как свою собственную это дар Божий, который Он дает далеко не каждому. И это несмотря на то, что страдаешь ты сам, страдаешь за другого и вместе с другим. Радость за другого это , конечно, хорошо. Но ценность сострадания несоизмеримо выше.

Ответил на вопрос: Godinez  
2 +/-

Конечно же, лучше сопереживать чужой радости. Тот, кто завидует, а не радуется радости другого хорошего человека, подлец. А вот вторая часть заповеди "Радуйтесь с радующимися и плачьте с плачущими" спорна. Надо ли плакать с плачущими? Есть ли в этом смысл? Будет ли легче другому человеку в горе, если он увидит рядом еще одного страдающего вместе с ним человека? По-моему, не будет. Гораздо лучше быть веслым, оптимистичным в присутствии другого страдающего человека и попытаться убедить его в том, что все у него будет хорошо, и зря он расстраивается, попытаться и его тем самым заразить своей веселостью и оптимизмом.

Ответил на вопрос: Lug  
2 +/-

Юленька, я не совсем понимаю как "сопереживать радости"? Радость надо разделить с человеком, а это умеют не все...

Обычно если кто-то радуется рядом завидуют и злятся.

Я считаю, что сопереживают чужому горю только добрые души и сердца и таких людей мало более бездушних и это меня угнетает.

В страшное время живём!

Всего тебе доброго!

Ответил на вопрос: Tatamis   
2 +/-

Чужому горю сопереживают все, потому что боятся очутится в таком же положении. А сопереживать чужой радости могут только истинные добродетели, потому что многих одолевает зависть.

Ответил на вопрос: Politbureau  

Похожие вопросы

Спросил
5 Отв.
Что хуже для здоровья: курить или очень редко выходить из дома?
Ответ: Вред курения совершенно очевиден. Вред же от длительного пребывания дома... так скажем, неоднозначен. Физически возможна банальная нехватка кислорода, хотя ведь ничто не мешает регулярно проветривать ... Читать далее...
Автор вопроса: Glyoxal, в категории | | | | |
Спросил Glyoxal
3 Отв.
Где и во сколько раз больше молекул — в стакане воды или сахарного песка?
Ответ: Если воспользоваться таблицей пересчета массы различных веществ питания в граненном стакане объемом 200 смз, то масса воды будет равна 200 г, а сахарозы 180 г. Молярные массы воды и сахарозы М(С12Н22 ... Читать далее...
Автор вопроса: Charcoals, в категории | | | | |
Спросил Charcoals
2 Отв.
Какое предложение можно придумать с оборотом «как будто весенняя…»(См.)?
Ответ: Девушка стояла под часами свежая и яркая, как весенняя трава. На столе стояло блюдо с незнакомыми экзотическими фруктами, зелеными, как весенняя трава. Ткань ... Читать далее...
Автор вопроса: Flagellated, в категории |
Спросил Flagellated
1 Отв.
Почему умора — это что то смешное, а умориться — это устать?
Ответ: И то и другое означает усталость. В первом случае то смеха, во втором от работы. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим ... Читать далее...
Автор вопроса: Mahadom, в категории | |
Спросил Mahadom
3 Отв.
Чем человек похож на рыбу, что у них общего?
Ответ: Наверно тем, что, когда человек не знает как ответить на вопрос или фразу, то он только открывает и закрывает беззвучно рот как рыба, пытаясь придумать, ... Читать далее...
Автор вопроса: Kassam, в категории | | | |
Спросил Kassam
1 Отв.
Что означает neo (нео) в лекарствах?
Ответ: Нео в разных сочетаниях (Коделак Нео, как вашем вопросе, или Нео-Пенотран Форте, например) означает новый, но не в том смысле, что это совершенно новый ... Читать далее...
Автор вопроса: Standard, в категории | | | | |
Спросил Standard
3 Отв.
Какое животное по интеллекту сравнимо с домашним котом?
Ответ: Есть свидетельства о зачаточной интеллектуальной деятельности у многих позвоночных. Высшие приматы, крысы и т. д. Меня всегда поражала организованность ... Читать далее...
Автор вопроса: Amoralist, в категории | | | | |
Спросил Amoralist
1 Отв.
С какой деталью конской упряжи русская поговорка сравнивает закон?
Ответ: Это дышло,закон, что дышло, куда повернул-то и вышло. А дышло, это оглобля, прикрепленная к повозке, которую везет пара лошадей, она -то и служит для управления ... Читать далее...
Автор вопроса: Taketh, в категории | | |