Если честно, мое отношение к "синякам" - радикально отрицательное. Не переношу даже "слегка выпивших". Трезвый и "под мухой" - два абсолютно разных человека, и второй - гарантированно хуже и противнее. Когда самому приходится "пригублять" в компаниях (где нельзя отвертеться, бывает же) - я реально чувствую себя идиотом. А такие впечатления как-то не украшают мою жизнь...
Что уж говорить о запойных. Был у нас мужик на работе, так он официально раз в две недели брал пару-тройку отгулов "на запой"(!). И все сочувственно кивали, подстраивали свои планы, меняли графики. Бесит это наше российское "милосердие" к пьяным и убогим. Потом сами же льем крокодиловы слезы о загубленных детях, семьях, душах...
Про наркоманов - вообще молчу. Назовите меня "расистом", но это - не люди. Это другой подвид. Тупиковая ветвь развития. Молодцы китайцы (выше прочитал у кого-то). За борт недочеловеков! А у нас это - болезнь. Очередная каста "убогих", которых надо пожалеть.
А мать-одиночку, впахивающую на трех работах пожалеть не хотите?
Только правы отвечающие - административно эту заразу не победить. Не провести границу между "запойными" и "бытовыми пьяницами". И не удержать в случае очередного "сухого закона" доброходствующих бюрократов-исполнителей, которые с дуру уже не только свой лоб расшибут... И не остановить подленьких профессиональных вымогателей в казенных креслах, которые даже на трагедии народа способны барыш сорвать...
Выход один - тотальная пропаганда отвратительности пьянства (с младых ногтей в башку вколотить!), стадионы, спортзалы, велотреки, катки по всей стране; молодежные клубы, кружки, секции, партии, союзы - все за здоровый образ и активную жизненную позицию.
К примеру - так.
С молодежью надо работать, товаГищи...
В какой-то степени это конечно стоит делать. Алкоголики и наркоманы являются социально опасными элементами, представителями околокриминальной среды и негативным примером для детей. Конечно, было бы неплохо, если бы их не было совсем.
Проблема заключается в том, что достаточно сложно отделить алкоголика от обычного человека. Если мы будем говорить о запойных алкоголиках, то их количество несоизмеримо мало относительно всех алкоголиков. Изолировав их от общества, мы не получим необходимого эффекта. Процесс саморазрушения начинается раньше, чем человек уходит в запой, а изолировать 40% населения от 14 до 18 и около 80% совершеннолетних невозможно. Кроме того, эта мера является не только непопулярной, но и ограничивающей свободу человека. Да, пусть он сам загоняет себя в ловушку, но он делает это сам. Вы же знаете, какой у нас человек. Если ему сказать, чтобы не лез в трансформатор, он как раз туда и полезет.
Ну и к тому же сложность будет заключаться в определении кого надо изолировать. Так как невозможно точно отделить малопьющего человека от алкоголика, это породит дополнительную коррупцию и усилит власть органов безопасности без возможности сдержек.
Так что хорошей идея может оказаться только в первой итерации. При дальнейшем рассмотрении она создаст больше минусов, чем принесёт пользы.
Мое мнение стоит. Причем так, поскольку алкоголизм и наркомания является нозологическими заболеваниями, человеку нужно его диагностировать (причем клинические критерии уже давно определены) и предложить человеку курс бесплатного лечения и подписки, что если он вернется к употреблению, то он в обязательном порядке будет изолирован от общества и проживать с себе подобными. Эти больные опасны еще и тем, что они являются не только нарушителями спокойствия нормальных граждан, не только зачастую преступным элементом, но и распространителем опасных неизлечимых инфекций. Простого человека с инфекционной патологией на время лечения официально изолируют на время лечения от общества. Далее, у многих на фоне интоксикации возникают психические нарушения (и психозы в том числе) и они среди нас и подвергают нас опасности. Дети: помните поговорку "дурной пример - заразителен". Так что ни одного факта за не вижу.
Что касается наркоманов, то их нужно изолировать. Создать своего рода трудовые лагеря, пускай там живут работают. На дозу пусть зарабатывают, кормят себя. Если кто-то захочет лечится, то их переводить в отдельные группы. Наркоманы не только опасны, за дозу они сделают всё, что угодно, но кроме того, они и других людей сажают на иглу, особенно высок риск среди подростков. С алкоголиками дело сложней, но с ними тоже нужно как-то поступать. Всех конечно не изолируешь, но например буйных обязательно, не нужно ждать, пока они что-нибудь натворят.
В Китае так и происходит. По крайней мере с наркоманами. Тех, кто употребляет наркотики, садят на большие сроки, а тех, кто продает наркотики, ставят к стенке. Поэтому там нет проблем с наркоманами. Или почти нет. А вообще, я считаю, что изолировать нужно только тех, кто в состоянии наркотического или алкогольного опьянения представляет угрозу для общества. Например, поймала полиция на улице буйного под кайфом или пьяного, и всё... Для него всё...
В каком масштабе предлагаете? Создать специальные гетто? Так территории не хватит. Все равно ведь придется лечить и содержать. Трудотерапия, как правило на них не действует. А существовать за счет наших налогов-много чести. Выход один-предоставить их самим себе доживать.
Думаю нет, так как они служат наглядным примером как делать не надо! А людям которые боятся их или просто напросто не переносят, нужно работать над собой (психикой и физической силой).
Я думаю что нет, зачем если они и так умирают каждый день
Все зависит не от наличия той или иной зависимости, а от степени общественной опасности, которую могут представлять сами алкоголики или наркоманы. Есть же примеры "тихих" алкоголиков, не приносящих ни кому вреда и при этом быть законопослушными гражданами, любящими отцами и возможно даже не плохими мужьями. С наркоманами наверное дело обстоит чуть сложнее.
Добавить комментарий