Как вы считаете, сколько в семье должно быть детей?

Как минимум два. У меня трое, разница между первым и вторым 7 лет. Могу сказать, что ребенок, который растет один, вырастает эгоистом. Вот смотрю на своего старшего. Столько лет он один купался в маминой и бабушкиной любви и внимании, он абсолютно (даже сейчас) не думает ни о ком, кроме себя. Например, покупаю шоколадку. Старший найдет ее первый и втихаря съест. Малыши же изюминку на троих поделят. Троим поделю клубнику. Так малыши свое съедят и старшему брату оставляют, хотя ему тоже дали. Когда деток много (больше чем один) они с детства учатся думать о ближнем. Ведь если дете одно, то все ему. Взрослые так устроены, что будут баловать.

Хорошо, когда трое. Они такие разные, даже если все мальчики или все девочки. А уж если вперемежку, то просто удивляешься этим чудесам перемешивания ДНК. Но конечно нужно смотреть и на финансы и на жилье. Нельзя доводить до ненависти между ними за место, еду и внимание.

Чисто мое мнение, что в семье должно быть столько детей, сколько реально( с взглядом в будущее) можно обеспечить. То есть, даже если я хочу троих, но реально понимаю, что не смогу выкормить, выучить, одеть.. то и рожать троих не буду.

Сейчас в семьях 1-2 ребенка, так как дети сейчас дорогое удовольствие. А для упрочения демографической ситуации в стране необходим минимум - трое детей в семье.

родить можно хоть пятерых , а вот сделать человека , хотя бы из одного, совсем другая история.

Вообще-то, для нормального воспроизводства в семье должно быть не меньше четырёх ребятишек. И дело не в финансах. Где-то читала, что эту мысль внушают специально для снижения роста населения. Чем больше и дружнее семейная "бригада," тем она значительнее и плодотворнее.

Это настолько индивидуальный выбор и зависит от ситуации. Для меня- это трое ребятишек, хочу большую семью. Мне кажется, что это наиболее здоровая ситуация. И не эгоисты, и не скучно. Любви на всех хватит, хватило бы только финансов...