Существует множество литературных произведений, которые своим содержанием провоцируют читателя, идут вразрез с общественной моралью, официальной историей и т.д. Как Вы к таким произведениям (и их авторам, естественно) относитесь?
Существует множество литературных произведений, которые своим содержанием провоцируют читателя, идут вразрез с общественной моралью, официальной историей и т.д. Как Вы к таким произведениям (и их авторам, естественно) относитесь?
Согласен, что зачастую (хотя и не всегда) произведения изначально планируются как скандальные, но не вижу в этом ничего плохого. И литература и публицистика - застоявшийся пруд с ленивыми, всем хорошо известными, матерыми рыбами. Иногда надо его и взмучивать. И вообще альтернативная точка зрения (пусть и скандальная) - тоже точка зрения и имеет право на существование.
Так и отношусь. Считаю, что целью создания скандального произведения и была именно его СКАНДАЛЬНОСТЬ. Движущим моментом здесь является пиар, а в конечном итоге получение прибыли из скандала. При этом зачастую неважно, на чём именно построен скандал, то есть сама суть произведения.
Гюстав Флобер не избежал скандала в связи с печатанием своего романа "Госпожа Бовари", книгу объявили "непристойной" и запретили к изданию, самого автора и двух издателей привлекли к суду за оскорбление нравственности.
Но затем роман был издан полностью. И читается, и издается.
И даже находится некая аналогия с пьесой "Гроза" Островского, некая похожесть Катерины и Эммы, а эта пьеса вообще ничью нравственность не оскорбила ни при издании, ни при экранизации.
Сегодня уже никого не оскорбят ни откровения Лимонова, ни сюжеты Генри Миллера, ни развлечения леди из романа Лоуренса, а тем более такие книги, как "Декамерон", "Гептамерон" или великолепно написанные советы Овидия в "Науке любви".
К роману Флобера отношусь прохладно.
Добавить комментарий