Как вы относитесь к язычеству?

Язычество считается одной из самых старых религий. На мой взгляд, язычество самая настоящая религия среди всех остальных, потому что в ней нет никаких святых книг(переписанных и переведенных многие тысячи раз разными людьми), есть те божества, которым поклонялись люди еще в древности. А именно солнцу, воде, земле, дождю, животным и т.д. Это все реально окружало людей, они в это и верили. Остальные религии во многом пересказ одних людей другим людям и истина уже где то затерялась в этих словах. А язычество самая натуральная и реальная религия, которая не требует приносить дары в храмы и покупать золотые кресты во всю грудь и разбивать лбы в молитвах у икон и т.д. Сама не придерживаюсь ее, просто есть знакомые язычники.

Нормально отношусь. Язычество не хуже других мировых религий.

Да и историю свою, и не только, знать необходимо. В свое время достаточно много читала о славянской и скандинавской мифологии - очень интересно, скажу я вам.

славянское язычество правильнее называть ведизмом. исповедую по мере возможности, но не могу пока сказать "Я - ведист". скорее, "Я считаю себя ведистом".

Если рассматривать язычество как уже давно пройденный этап религиозного развития масс - то с интересом и уважением. Мне искренне жаль, что практически сто процентов религиозной литературы древнерусского язычества уничтожено, и поэтому нам даже трудно сказать, кем был тот или иной персонаж. Приходится черпать знания из всяких поздних Поучений против язычества, хотя авторы этих Поучений были христианами и гордились своим незнанием язычества, рассказывая что-либо, путались.

Но беда в том, что язычество - не только история, но и сегодняшний день. Внедрение языческой идеологии сегодня - не есть хорошо. Хотя, конечно, всякую веру надо уважать. Тем более что современные язычники даже не знают язычества, которое было тысячу лет и более назад, и незнание приходится компенсировать поздними домыслами. Например, поздней является "Велесова книга", взятая на вооружение некоторыми неоязычниками. Что она поддельна, и это доказано - их не волнует. Но главная беда в том, что начинается всё с неоязычества, которое представляет собой сильно искажённое язычество древности, а кончается втягиванием "неоязычников" в политику, и их роль - отнюдь не созидательная.

Язычество -очень древний комплекс восприятия мира и себя в нем, уходит в глубину тысячелетий, наверное к самому времени отделения человека от животного мира, это огромный опыт человечества, который помог человеку выживать и развиваться, и в итоге стать таким, какие мы есть.

Я считаю, что язычество более свойственно нашей стране, чем нынешняя титульная вера. Да и вторая тоже. До прихода этих религий люди жили в ладах с природой, со своим укладом, исчисляли время от сотворения мира - ну ведь классно? Поклонялись силам природы: огню, воде, ветру. Нынешние вероисповедания молоды и отдают неискренностью. Особенно в исполнении современных священнослужителей. На церквях купола золотые. Батюшки на дорогих машинах и на народ покрикивают. На каждый храм пожертвования собирают. Причем зачастую стоимость строительства перекрыта, а деньги всё собирают. Нехорошо.

Историческое язычество было одним из необходимых этапов развития человеческого самосознания. При всей жестокости, обойти его было невозможно.

Но этот этап пройден. Все современные версии язычества представляют собой, в сущности, ролевые игры, содержание которых весьма слабо отражает реальное язычество прошлого, так как составляется по большей части из придумываемых идеологами той или иной группы принципов.

С почетом, как к истории своих предков. Они верили в разных богов и я даже права не имею их осуждать за это.

Не играет роли: монотеистическая религия либо многобожие. В религии человек прежде всего ищет защиты и ответа на многие вопросы. Язычники тоже были не отсталыми людьми, что-то от той веры до сих пор присутствует в нашей жизни.

спокойно, оно имеет право на существование и неизбежно в развитии любой цивилизации