Мне коллега рассказала, что чем больше она вписывает свои публикации в систему "ИСТИНА", тем ниже получается ее рейтинг. Потому что количество публикаций росло быстрее, чем число цитирований. Я пока в эти игры не играл, хотя заставляли (не очень настойчиво пока). Думаю, у Эйнштейна индекс мог быть в определенные годы очень плохим. Пока еще не все прочитали и поняли. Например, в случае фотоэффекта или броуновского движения. О ОТО не говорю. А вот противоположный пример: колоссальное число ссылок - у рядовой статьи 1940-х гг. (точную дату не помню), в которой приведен удобный метод спектрофотометрического определения концентрации белков по их УФ-спектру. И с тех пор в тысячах работ, посвященных белкам, ссылаются на ту публикацию В экспериментальной части ("Концентрацию белка определяли методом, описанном в [...]". Вот один совет как повысить цитируемость: публиковать мало статей, но таких, которые всем пригодятся. Второй (нечестный) просить коллег (из других учреждений, городов, стран, ммм... планет) ссылаться на вас, а вы взамен ссылаетесь на них. Понятно, что в "хороших" журналах. Может, кто-то еще что-то тут предложит.
Добавить комментарий