Так часто случается, иногда думаешь одно, совсем что-то безобидное, напишешь и даже не подозреваешь, что кто-то воспримет эту информацию по другому, мы ведь все разные и воспринимаем информацию по разному, даже от нашего настроения может зависеть в каком свете мы увидим сказанное, чтобы перестраховаться, наверное единственный выход, нужно сразу же рядом со своим высказыванием оговорку делать, пояснение, что мол так-то и так-то не в обиду будет сказано и т.д.,так будет и понятней всем и никого не обидите.
Вы даете людям оценки, это как-то режет глаз. Например, оценку - "зануда". Это слово необходимо было убрать, я бы убрала. Кстати, я и не назвала бы второго персонажа "настоящим",-на мой взгляд, все настоящее в нем глубоко скрыто, внешне лишь то, что нужно показать людям.
Я думаю, охарактеризовать человека не оскорбительно можно, используя аналогии и сравнения.
"При равных интеллектуальных способностях один напоминает сухого, словно вырезанного из бумаги, клерка, другой производит впечатление живого и настоящего."
Слово "клерк" имеет оттенок уничижительный, но совсем легкий, и, в принципе, в этом контексте не обидно. И я никого никак не назвала, лишь описала свои впечатления.
наверное, тут многое зависит от человека, читающего, воспринимающего ту или иную информацию. Ведь люди разные, и кто то даже грубое слово может пропустить мимо ушей, а другому даже завуалированное замечание покажется жесткой бранью .. И все таки, если речь идет о подборе нужного словца для характеристики человека, я бы советовал придерживаться "дипломатического" метода .. то есть надо уметь "обкакать" таким образом, чтобы в итоге тебя еще и отблагодарили ... вобщем сила слова - велика! )
Чтобы охарактеризовать человека, не обидев его, нужно подобрать необидные синонимы. Например, слово "жадный" можно заменить словом "экономный". Слово "трусливый" на слово "осторожный" и так далее. Велик и могуч русский язык.
Добавить комментарий