Как реагировать на критику и стоит ли критиковать других?







+6 +/-
Профиль пользователя Aisling Спросил: Aisling   (рейтинг 28204) Категория: общество и политика

Ответов: 10

3 +/-
Лучший ответ

По-разному, все зависит от критикующего. Если Вы знаете, что это очень завистливый и горделивый человек, и критика рождается у него именно из этого, хочет всегда задеть Вас, и никуда от этого не деться, тогда старайтесь как можно меньше слушать его. Он критикует - думайте о погоде за окном, о своих планах на завтра. Для поддержания диалога говорите что-то вроде "угу".

Если же это критика начальника или преподавателя, прислушаться стоит, ведь это пойдет на пользу Вашей работе/учебе. Если это критика родителей, также стоит прислушаться, родители часто советуют важные вещи, и их критика конструктивна.

Самому критиковать не стоит, если это происходит из негативных эмоций: как правило, гордыни/зависти. Если же Вам нужно донести важные вещи до ребенка - здесь возможна конструктивная критика. Если Вы начальник - по-любому приходится ставить подчиненных на место, главное, здесь не перегибать палку, критиковать с уважением, делать это вежливо, не стараясь кого-то обидеть, оскорбить, унизить. Просто стараться сделать производительность труда выше, но с уважением к подчиненным. Среди начальников очень много горделивых людей, поэтому они перегибают палку. Вообще, я считаю, что если у человека гордыня, ему лучше занимать не руководящую отрасль, а работать в творчестве - где нет подчиненных. Иначе очень плачевно все... Ну, и если Вы преподаватель и критиковать надо учеников, критика также должна быть предельно вежливой, не повышать голос, стараться донести суть вопроса/проблемы до ученика. Нужно огромное уважение.

Ответил на вопрос: Solonchak   
5 +/-

Я решила найти изречения великих людей об обсуждаемом явлении. И вот что получилось.

Мне очень понравились слова замечательного американского писателя, журналиста и общественного деятеля Марка Твена (1835-1910). Вот как он мудро говорил:

Хороший совет, не правда ли?!

А вот слова архиепископа Сирила Гарбетта (1875—1955):

И еще мысли знаменитого французского философа, моралиста и писателя Люка де Клапье Вовенарга (1715-1747):

Что же мы имеем? Критика не всякая полезна. Если можно без нее обойтись, лучше воздержаться. Это мое мнение. Скажу честно: никого не критикую, и сама не люблю, когда меня критикуют. Воспринимаю болезненно. И ничего с собой не могу поделать.

А в каких случаях можно это делать, на мой взгляд? Это занятие для профессиональных критиков, которые ради блага автора произведений делают это. Уместны слова Мэтью Арнолда (1822-1888) — английского поэта и культуролога, авторитетного литературоведа и эссеиста викторианского периода:

И еще. Лучше не критиковать, а тактично посоветовать, указав в то же время на критикуемый объект. Например, если у женщины седые волосы и они старят ее, то можно сказать: " Знаете, если бы вы покрасили свои волосы, помолодели бы намного!" вместо прямой критики: "Как вас старят седые волосы, ужас! Как вы так можете? Вы же женщина! Надо срочно волосы покрасить!!!"

Ответил на вопрос: Sanctis  
3 +/-

Что такое критика- обсуждение достоинств, исправление недостатков.

Существуют 4 вида критики:

1 критика-рекомендация, дает понять человеку, что он в чем-то виноват, дает совет на исправление сложившейся ситуации. Те критикует какое-либо действие.

2 Критика личности человека. Одна из самых опасных критик, ведь получить в свой адрес нелестные речи, могут привести нас к депрессии или гневу.

3 критика-предупреждение.

4 позитивная критика. Показывает плюсы личности, дает совет как перейти на позитивный лад.

Для людей, которые знают себе цену, критика очень полезна. Способствует лучшению себя, своюей деятельности и принятияположительной критики, либидо для своего Я.

Однако, как выше писалось, критика для несамоуверенных, может нарущить гармонию личности, приведя его к жуткой депрессии и закомплексованности личности.

В любом случае Я за критику. Она делает нас сильнее, успешнее!

Ответил на вопрос: Nubbin  
3 +/-

К любой критике стоит прислушиваться. Это всего лишь мнение людей. Оно всегда будет разносторонним (и не всегда правдивым, но такова человеческая натура).

А вот если статистику вести, то обнаружите некоторые тенденции в замечаниях, которые уже будут похожи на коллективное мнение, что более серьезно и требует незамедлительного вмешательства (ну как бы стоит позаботиться о других, не все же о себе думать).

Критиковать других нужно, иначе будет на весь мир яркая картинка, например как реклама у Макдональдс из фильма "С меня хватит! (A tale of urban reality)" а в начинке плоская булочка с неаппетитным содержимым. Только старайтесь быть объективными, не нажимая в критике на свои пристрастия.

Ответил на вопрос: Revile  
2 +/-

ИМХО...

При всей своей вроде бы как незамысловатости, явление/понятие "критика" весьма неоднозначно, разнопланово, специфично, и что весьма существенно - субъективно по своей природе. Изначально, "критика" характеризовалась как "искусство разбирать, суждение (о чем-либо/ком-либо)", и по началу критика, действительно представляла собой искусство, равно как риторика и диалектика. На сегодняшний день одна из форм критики - критика профессиональная, являющаяся инструментом предназначенным и используемым для анализа (в частности для выявления достоинств, недостатков, противоречий, ошибок...), оценки (в частности - достоверности, подлинности, пригодности, значимости....), суждений (в частности - зрело, примитивно, восстребованно, пошло...) о явлениях в различных сферах социума (культура, наука, мода, новации, спорт, достижения...). В данном случае, если сфера деятельности человека(политик, актер, певец, писатель, спортсмен...) или продукты деятельности человека (книги, картины, победы/проигрыши, музыкальные произведения ...) находятся в зоне законного владычества критики - реагировать стоит профессионально. Я имею ввиду: услышать, понять (какой бы обидной не казалась критика на первый взгляд), проанализировать, оценить, вычленить бесполезное и забыть, а стоящее принять к сведению, то есть по сути отнестись к критике с критикой/критично (при этом не психовать и не впадать ни в отчаяние, ни в депрессию, ни в пофигизм). Не стоит забывать, что критика - это субъективное мнение некоего индивида, которое никак не является истиной, но может иметь вполне здравые рациональные посылы.

Помимо критики профессиональной пышным цветом цветет и критика обыденная/будничная/бытовая/обиходная (она же сермяжная, посконная, домотканная и кандовая, я бы даже сказала - базарная) - причем, в этом случае от "искусства разбирать" не осталось и следа, а отпочковалось составляющая "обсуждать" сросшаяся тесно с критерием "осуждать", то есть, как правило, такая "житейская" критика выражается в отрицательном суждении, указании на недостатки, недочеты, промахи, ошибки... Но так как все же все человеки разные, то и суждения свои выражают по разному - доброжелательно, завистливо, назидательно, поучительно... Но, в любом случае - это лишь субъективное мнение некоего индивидуума. Как реагировать? - спокойно, мудро, взвешенно. Важно, на мой взгляд (даже если обидно, и тем более не заслуженно обидно) не впасть в состояние сопливых пятилеток в песочнице: "Ты дурак!" -"Нет, ты дурак!", а проанализировать, оценить, вычленить (см. выше). Лично я "разбор полетов" могу доброжелательно принять/выслушать только от одного человека, от моей мамы, независимо от того, насколько я приму к руководству ее напутствия. Критику от остальных людей воспринимаю абсолютно спокойно и невозмутимо, зная, что это всего лишь субъективное мнение, которое имеет право быть, к которому я в свою очередь имею право отнестись так как я считаю нужным (принять/не принять со всеми вытекающими).

Сама бытовушной критикой не страдаю, так как убеждена, что каждый человек имеет право быть, жить, думать, поступать, выглядеть... так как именно он считает необходимым исходя из своего миропонимания. Не считаю правильным критиковать (в ракурсе осуждать) даже собственных детей. Мои детеныши (коих не мало), к примеру, с раннего детства знают, что еще никто на земле не родился, чтобы все понимать, знать и уметь - все человеки учатся, в том числе и на ошибках, как правило самим же и настряпанных. Рассказать, объяснить, научить, заставить, обязать - могу, осудить - не могу и не хочу.

Свои же мнения, суждения, понимания - в большом диапазоне (если я в теме) отсыплю каждому, кто интересуется. И вот именно такая "критика", а скорее даже критичность в общении мне очень люба - рассуждения, анализ, собственные видения и понимания - ооо! я с сотоварищи могу часами общаться-критиковаться.

Ответил на вопрос: Cathee  
2 +/-

Критика - это как кнут и пряник - может лечить, а может и поколечить. Люди разные, поэтому каждый выражает свое мнение как умеет. Не всегда это звучит корректно. Иногда бывает не просто обидно, но и больно. Однако, если отбросить эмоции, то в каждом мнении можно обнаружить для себя рациональное зерно.

Стоит помнить о том, что людям ВСЕГДА нравится слышать о себе лестные слова. Поэтому, если хотите покритиковать человека, сначала попытайтесь сказать что-то хорошее, за что-то его похвалить или просто отметить что-то с положительной стороны. Только потом плавно переходите к тому, что можно было бы сделать иначе, потому что... Слова "потому что" являются аргументом Вашей критики. Человеку становится понятно, почему в его действиях что-то не нравится другим. Старайтесь не обижать друг друга, и Ваша критика будет воспринята правильно.

Ответил на вопрос: Atonies   
2 +/-

Если критика в ваш адрес правильная, то надо ее принять к сведению. Это если касается работы. Но в семейной жизни критиковать ваши действия никто не имеет права. В ваши личные отношения никто со стороны не имеет права влезать. В этих случаях критика возможна только между близкими людьми. Критика хоть и не очень приятная вещь, но она бывает даже очень полезная. Поэтому к ней надо относиться спокойно, а не воспринимать ее в штыки. Критиковать других не только можно, но и нужно. Иной раз человек зарывается в своих действиях и его надо притормозить. Не стоит бояться высказываться. Молчание не всегда полезно.

Ответил на вопрос: Gabourel 
2 +/-

Критику в свой адрес нужно тщательно фильтровать, бывает так, что человек говорит жестко - но верно, естественно нужно прислушаться, главное, что бы присутствовали хорошие аргументы. Если таковых не имеется, то эта "критика" ничего не стоит. Но если же наоборот - тут надо взять себя в руки и мыслить, не засоряя свой мозг обидой. Так же в отношении и тебя, критиковать стоит только имея за собой опыт и хорошие аргументы. Критика - это шанс делать лучше мир и себя. А на глупые оскорбления, которые даже далеко как критика не проходят, идут сами знаете куда))

Ответил на вопрос: Callipygian   
0 +/-

Смотря какая критика, если это критика близкого человека, стоит прислушаться, порой мы сами за собой многого не замечаем. Но есть к сожалению ещё критика людей которые просто злорадствуют и хотят морально навредить, на такую критику не стоит внимания обращать, эти люди не достойны чтобы вы обращали на их слова внимание и конечно же критиковать других не стоит, вам не должно быть до них дела.

Ответил на вопрос: Berea   
0 +/-

если критикует на ваш адрес, то надо ее принять если вы правильно делаете все без ощибок. а критиковать других читаю не стоит

Ответил на вопрос: Antinormal 

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Во что превратились московские бомбоубежища?
Ответ: Большинство московских бомбоубежищ пустуют. Но есть объекты, которые задействованы под разные склады, подземные парковки, офисы. Вот некоторые из них: Белозерская, ... Читать далее...
Автор вопроса: Seleucian, в категории | | | | |
Спросил Seleucian
4 Отв.
Как вы относитесь к теории пассионарности?
Ответ: Вы не представляете, как мне нравится теория пассионарности Льва Николаевича Гумилева! Реально, как пишет Разоблачитель, многие вещи стали понятны, все ... Читать далее...
Автор вопроса: Overmans, в категории | | |
Спросил Overmans
2 Отв.
Кто придумал изображение для обертки карамели «Чупа-Чупс»?
Ответ: Сальвадор Дали нарисовал логотип карамели Чупа-Чупс. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим ... Читать далее...
Автор вопроса: Rhymist, в категории | | | |
Спросил Rhymist
1 Отв.
Как появились профсоюзы?
Ответ: Насколько я помню они появились в советские времена, чтобы защищать, поддерживать работающих людей, давать им путевки. Сейчас профсоюзы есть в некоторых ... Читать далее...
Автор вопроса: Ipecac, в категории | | | | |
Спросил Ipecac
9 Отв.
Зачем мы придумываем себе ненастоящие имена и добавляем аватары?
Ответ: Я редко пользуюсь вымышленными именами и аватарами. Разве что к настоящему имени прибавляю какой-то ник. Вот как сейчас у меня - Lola Bunny. Это персонаж ... Читать далее...
Автор вопроса: Feliks, в категории | | | | |
Спросил Feliks
1 Отв.
Какие женщины самые богатые в мире?
Ответ: Самая богатая женщина...... В основном самой богатой, женщина становится благодаря наследству или овдовев. Одна из немногих женщин, которая разбагатела ... Читать далее...
Автор вопроса: Derailment, в категории | | | |
Спросил Derailment
5 Отв.
Нужна ли вообще в обществе религия?
Ответ: Общество если понимать с точки зрения цивилизация - нуждается в религии потому что в для того, что бы цивилизация выжила в сложных и критических обстоятельствах нужны все виды которые порождает она. ... Читать далее...
Автор вопроса: Aratech, в категории | | |
Спросил Aratech
4 Отв.
Чего больше в современном обществе: зависти или пофигизма? И почему?
Ответ: Зависть всегда жила среди людей. А вот равнодушие, или как вы его назвали пофигизм, мне кажется, явление современное. Сейчас появилось много работников (инстанций, организаций и т. д.), которые, чтобы ... Читать далее...
Автор вопроса: Aequian, в категории | | |