Как правильно закончить древнее выражение про Сократа?

Слово 'силлогизм' - от древнегреческого «подытоживать; умозаключать» - это, согласно Википедии, умозаключение, состоящее из двух посылок и вывода из них. Один из самых известных древних силлогизмов звучит примерно так (есть разные варианты перевода, но различаются они лишь в мелких деталях): "Все люди смертны. Сократ - человек. Следовательно, Сократ смертен". Здесь четкая логика, которую можно назвать железной. А мой вопрос звучал немного иначе, но это "немного" в корне меняло дело! Вот этот вопрос: "Все люди смертны. Сократ смертен. Следовательно, Сократ - ...". То есть во второй посылке вместо "Сократ - человек" стояло "Сократ смертен". И из этих двух утверждений вовсе не следует, что Сократ - человек: уже давным-давно было сказано, что в данном контексте Сократ - это кличка собаки. На самом деле он может быть любым живым существом, которое смертно. Именно "живое существо", причем имеющее имя (кличку), то есть которого зовут Сократ, и является правильным ответом. Предлагавшийся ответ "муха" не очень подходит, потому что трудно себе представить дрессированную муху, которую зовут Сократом. А вот умный пёс, кот и т. п. вполне годятся.

Аристотель, похоже, от великого безделия выдумывал подобную ерунду. Индукция, дедукция - всё это ненаучная муть. Я не знаю ответа, но попытаюсь тоже понести чушь в виде неправильных умозаключений."Все люди смертны. Сократ смертен. Следовательно, Сократ - это Все люди" и коли уж силлогизм неправильный - значит, все люди мужчины.

если быть логически точным то ответ "людь", если несовсем логически точным, то человек, но эта логика в действительности не логична, а то так можно было бы сказать, что любой кто помрет это человек, а человек это Сократь, значит прибытая муха - которая померла есть Сократ

Законы логики... Сократ - человек, который смертен.