А вы применяете в жизни сократовский диалог?

Я не применяю, потому что те, кто меня знают, сразу же прекращают разговор или меняют тему. Применить получается только по отношению к незнакомым людям - например, к уличным проповедникам. Одно время я этим делом увлекался, потом надоело.

Применять не задумываясь не получится, потому что умение думать (а в быстром разговоре - быстро думать) - главное условие.

Ладно, перейдем к практике. Представьте себе, что кто-то задал Вам вопрос: а вы применяете в жизни сократовский диалог?

Вы: а что это такое?

Он: диалог, которые применял Сократ.

Вы: кто такой Сократ, я не в курсе?

Он: древнегреческий философ, жил в Афинах, разве Вы не знаете?

Вы: что-то такое было. Он вроде бы был каменотесом.

Он: ну да, и умел вести философские диспуты.

Вы: диалог - это разговор двух людей?

Он: да, именно так.

Вы: а философский диспут - вид диалога?

Он: конечно.

Вы: подождите, но в диспуте может участвовать больше двух людей.

Он: да, но Сократ характерен именно диалогами.

Вы: диалогами или диалогом?

Он: диалогами.

Вы: в вопросе Вы упомянули "диалог", а не "диалоги".

Он: я имел в виду его способ вести философские диспуты.

Вы: и назвали этот прием диалогом?

Он: их так Платон назвал.

Вы: где он их так назвал?

Он: в своих книгах.

Вы: в каких?

Он: не знаю, в каких точно, но речь идет о диалогах Сократа с разными людьми.

Вы: по-моему ни один из них не назван "диалогом".

Он: разве это принципиально?

Вы: я не знаю, все зависит от того, что Вы хотите узнать.

Он: я хочу узнать, как выигрывать споры с помощью сократовского диалога.

Вы: а, я понял. Вы хотите понять, как он это делал?

Он: вот именно.

Вы: мне кажется, для этого стоит прочитать хотя бы один диалог.

Он: я прочел их все.

Вы: отлично, какой из диалогов Сократа Вам понравился больше всего?

Он: Алкивиад.

Вы: прекрасный диалог. Но если Вы сказали "сократовский диалог", а не диалоги, то имели в виду что-то общее во всех его диспутах?

Он: конечно, я уже говорил. Способ, которым он выигрывал споры.

Вы: а что есть общего во всех диалогах Сократа? Кроме того, что он победил в споре?

Он: Ну, не знаю.

Вы: возможно, то, что все они описаны Платоном?

Он: это само собой.

Вы: как Вы считаете, Платон описал все диалоги Сократа или только некоторые? Сократ философствовал каждый день на протяжении многих лет.

Он: Думаю, что Платон описал не все диалоги, а наиболее характерные.

Вы: чем же они характерны? По какому принципу Платон их отбирал?

Он: тем, что в них сократовский метод проявился ярче всего.

Вы: не значит ли это, что в других диалогах, тех, о которых Платон не писал, Сократ не проявил своего умения вести диспут, а если проявил, то не столь ярко, как в тех, которые Платон описал?

Он: вполне возможно.

Вы: а если так, то возможно ли, что Сократ не всегда выигрывал споры?

Он: думаю, что он мог иногда и проиграть.

Вы: во всяком случае спор в суде он проиграл и дело кончилось цикутой.

Он: речь в суде, наверное, не самый удачный пример.

Вы: хорошо, но давайте поставим вопрос иначе. Сократ мог и проиграть спор, но какую цель он ставил во всех своих беседах?

Он: убедить собеседника?

Вы: да нет же. Сократ сам частенько говорил, что ему нужно: разобраться и найти истину. Вы ведь не думаете, что он врал при этом?

Он: нет, Сократ был честным человеком.

Вы: значит, формальный проигрыш ничего не значил, если целью была истина и понимание. Он не спорил, а пытался разобраться, не так ли?

Он: похоже на то.

Вы: а делал он это сам или с помощью собеседника?

Он: да, он часто предлагал собеседнику самому сформулировать определение.

Вы: и делал это в каждом диалоге или только в некоторых?

Он: в каждом из описанных Платоном.

Вы: пожалуй, мы нашли один из секретов Сократа...

И так далее.