Вы знаете, я сама юрист и честно говоря часто сужу о профессиональном уровне своих коллег "по ту сторону баррикад" по качеству и грамотности составленных ими документов, по ним всё видно как на ладони. Если у юриста знания хромают, то аргументация правовой позиции будет слабой, неубедительной, порядок изложения - нелогичным, иногда даже общая грамотность хромает. И наоборот отличного специалиста будет сразу видно.
Поэтому дам вам один совет - перед тем, как подписывать договор о предоставлении правовой помощи по серьёзному вопросу, побеседуйте с юристом, попросите составить мелкий процессуальный документ за отдельную плату (например, если речь идёт о взыскании долга, это может быть претензия), внимательно и вдумчиво прочитайте их, а уж потом примите решение о дальнейшем сотрудничестве.
Если дело уголовное, то нанимать следует адвоката при чем лучше всего по рекомендациям знакомых. Очная консультация перед заключением договора обязательна, задавайте как можно больше интересующих вас вопросов по существу, не верьте, если по "гиблому" делу вам обещают золотые горы, если конечно же ваш юрист не "решалово" (грамотные юристы и "решалово" в одном лице встречаются не так часто, потому опять же лучше нанимать рекомендованных людей). Обратите внимание на грамотность речи и юридические знания при личной беседе, стаж работы для серьёзного дела желателен не менее года, ну и ориентируйтесь на личную интуицию.
Про незнакомого юриста никогда ничего не понять . Самое лучшее - выбирать юриста по рекомендации людей , которые на данный момент от юриста не зависят . Ещё лучше , чтобы эти люди были вам близки и чтобы вы им доверяли ( и чтобы юрист , которого они вам порекомендуют , хорошо , по их отзывам справлялся с такими делами , которые подобны вашему ).
Добавить комментарий