Почему юрист получает деньги даже не выполнив работу?

Что бы там юристы в один голос не говорили про

все это лишь поганая отмазка за те разбухшие гонорары, которые они сами себе назначают. Любое заявление, ходатайство, запрос составляется в течение получаса, максимум 1 часа рабочего времени, а общение с адвокатами показывает, что и дела они нередко знают очень поверхностно, в общих чертах. Это вот когда родственника надо отмазать по тяжелой статье - вот тогда они еще могут поднапрячься, и что либо отыскать какую нестыковку или зацепку, а в большинстве случаев этого и не надо. Зачем напрягаться, когда при любом раскладе юрист получает свой заявленный гонорар?

Вот если бы оплата услуг адвоката зависела от результата в суде - вот тогда бы всё было по другому. Проиграл дело в суде - получи минимальный гонорар на хлеб с солью, выиграл - получай свои заработанные средства. Все просто до безобразия. Вот тогда бы адвокат действительно "рыл бы носом землю", а не создавал видимость своей работы. И тогда бы результат в суде зависел бы не от судьи и его решения, а от найденных и предоставленных доказательств невиновности подозреваемого его адвокатом!

А так благодаря заявленной "большой работе" у адвоката нахватано несколько дел, которыми по отдельности он практически не занимается (по минимуму), что дает ему очень неплохое "гарантированное" обеспечение. И такое положение дел их (адвокатуру) очень устраивает, в отличие от тех, кто обращается к ним за услугами. Давно пора менять эту поганую практику, и менять ее надо повсеместно!

Теперь по поводу

Да, суд выносит решение по делу, но он выносит это решение ТОЛЬКО ЛИШЬ НА ОСНОВЕ собранных адвокатом доказательств невиновности подзащитного и на доказательствах вины, предоставленных стороной обвинения. Сам судья никого не обвиняет и никого не обеляет, если конечно он не "проинструктирован" соответствующим образом. Но и это решаемо - судье можно легко высказать свое недоверие, если вы видите его необъективность в рассмотрении предоставленных фактов и доказательств.

И если вы видите, что ваш адвокат "не работает" как надо - смело отказывайтесь от его услуг - найдутся другие, кто сможет сделать это лучше. Важно не опускать руки, а бороться до конца! Адвокаты должны ЗАРАБОТАТЬ свой гонорар - а не получить его как само собой разумеющееся...

Обращение к адвокатам!

Вразумите себе, пока еще не совсем поздно, что за каждым вашим гонораром стоит ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СУДЬБА, и от вашего к ней отношения будет зависеть её целостность и благополучие. В этом мире ничего нет ценнее ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, как бы не старались ее обесценивать и если удастся хотя бы одного невиновного человека удержать от тюрьмы - значит вы не зря едите свой хлеб с икрой!

Вы смешали в кучу выполнение работы и результат работы.

Юрист работал по делу, но результат не в пользу клиента. Услуги оказывались, а значит должны быть оплачены. Если хотите определить обязанности юриста, то настаивайте на заключении договора об оказании услуг.

Имейте в виду, что оплата работы в договоре не может быть поставлена в зависимость от положительного исхода дела. Стандартов юридической помощи не предусмотрено. Судья "потерялся" в правовой ситуации, пришел "с бодуна", поспешил и т. п. и вынес незаконное решение. Как предлагаете поступить с гарантиями, которые давал юрист? Он перед будет виноват? Юрист не может гарантировать решение в пользу клиента, потому что решение по делу по делу принимает суд. Юрист должен проанализировать ситуацию, довести до клиента объективный прогноз (вероятность успеха) и добросовестно отработать для достижения положительного результата. Всё.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 23.01.2007 г. № 1-П, судебное решение не может выступать объектом чьих-либо гражданских прав. Поэтому нельзя предусмотреть право на вознаграждение только при положительном исходе дела.

Если юрист обещает вам гарантированный результат, он ошибается или умышленно вводит вас в заблуждение.

В таких случаях главное - найти грамотного и добросовестного юриста, а дальше как повезёт. Судебные тяжбы часто похожи на игру в рулетку - не знаешь чем закончится дело.

На самом деле это действительно возмущает всех, кто впервые обращается за юридической помощью.

Однако, юристы охотно объясняют, почему не могут гарантировать результат: исход дела решает только суд. Адвокат, который на 100% уверен в победном исходе неоднозначного дела - в преступном сговоре с судьёй, наверное?

Хорошо, скажете Вы, но давайте оплату будем по факту делать?

Хорошо бы. Но невозможно.

Адвокат не может работать бесплатно. И работает он далеко не только в суде по делу клиента, выступлению в суде предшествует огромная работа. Которая может длиться не один месяц. А если суд будет проигран - что же ему потом кушать и чем детей кормить? Ведь он работал по Вашему делу. Почему же работа должна остаться без оплаты?

Хороший вариант - если он дополнительно премию за успех получает по договору с Вами. Это как-то страхует клиента от того, что деньги с него возьмут, а на работу - забьют.

Разве врач получает оплату за свою работу, после того, как пациент выздоровел? Работа юриста зависит вовсе не от того, выиграл он дело или проиграл. В эту работу входит изучение, подготовка всех документов, представительство в суде, сбор доказательств, направление запросов на получение справок в различные инстанции.

Гарантировать вам 100 %-й выигрыш в деле может только некомпетентный юрист, так как на исход дела могут повлиять самые неожиданные моменты. У другой стороны могут быть более веские доказательства, найдены новые свидетели и многое другое может повлиять на исход дела.

Так что тут не всё так просто, как может показаться.

Я юрист, моя невестка адвокат, и я вам скажу , что выиграть все дела невозможно, иногда даже говоришь клиенту, что судебная перспектива дела не самая хорошая, но клиент просит все же предъявить иск в суд. Судебному заседанию предшествует огромная работа по изучению материалов дела, составлению заявлений, ходатайств, представительство в суде, запросы в разные органы, это и есть работа юриста и адвоката. Если ваш адвокат говорит , что дело на сто процентов выиграшное и гарнтирует вам это, лучше найти другого адвоката.

С чего вы решили, что юрист не выполнил свою работу? Вы его для чего нанимали? Для соблюдения правил оформления документов и юридических дел. Если ваши дейчствия противозаконны и вас осудили не за подлог и подделку, то юрист, как раз, выполнил свою работу. Не выполнил, это когда ничего не сделал, то есть смошенничал.