Как объяснить и доказать хаму, что он хам?

Самое важное это перевести вопрос (точнее разговор) в русло спокойное или отвлечь другой темой при разговоре, чтобы от самого доказательства отстраниться. Если этого не сделать, весь факт доказательства может перейти в конфликт, поэтому нужно успокоить и себя и "хама". Потом постепенно начинайте издалека, делайте так, чтобы собеседник соглашался с вашими, так сказать ничего не обязывающими утверждениями. Все объясняйте логически и спокойно, а потом, по сказанному ранее поставьте собеседника перед фактом, что он таковым является. Как конкретно доказать сказать сложно, т. к. нужно знать ситуацию.

По моему мнению, совершенно не нужно этого объяснять.

Как, к примеру, не нужно объяснять мне, что я старуха. Но если моя старческая воркотня досаждает кому-то, но нужно просто объяснить, что мешает. А там уж договоримся. Так и хаму нужно объяснить, что мешают какие-то его конкретные действия, но без перехода на его личность, какой бы хамской она ни была.

Не надо осуждать человека, но можно осудить его действие. А это две большие разницы.

Вообще на него забить, и не вестись на его поведение, это просто вас не касается, быть естественной, взять с него что вам надо и все, зачем-то же вы с ним встретились в этой жизни, значит вам он был нужен, был у меня знакомый, недавно, хам, ну и когда мы прощались, он сказал, что хочет работать над собой, изменить свое отношение к чему-либо, для своего же блага.

Хам на то и хам, что неспособен реагировать на нормальный разговор и нормальное к нему отношение, убеждать его и что-то доказывать - бессмысленно.

Выхода два: просто игнорировать или проучить, как это сделал герой Аркадия Райкина из киноновеллы "Волшебная сила искусства".

Я так думаю, что хаму все равно, что он таким является. Что то ему доказывать терять только свое время. Он будет считать. что он прав. Поэтому старайтесь держаться подальше от таких людей, но а если вы вступаете в диалог с ним, готовьтесь к оскорблениям.