выбрал тот, кто добавил бонус? Время вышло, я не стал выбирать лучший вопрос, и не хочу доверять это автомату.
выбрал тот, кто добавил бонус? Время вышло, я не стал выбирать лучший вопрос, и не хочу доверять это автомату.
Вы не обязаны держать отчёт перед давшим бонус. Вы автор вопроса, только Вам выбирать ЛО. Если на вопрос есть очевидный ЛО и так очень часто бывает, значит, его и выбирайте. Если начинать делать выбор только в угоду кинувшего на Ваш вопрос кредиты - тут появляется ощущение того, что выбор сделали за тебя. Давший бонус преследует свои мотивы иначе он этого не делал бы и не имеет права указывать автору вопроса как распорядиться средствами. Несколько раз я сама давала бонус к чужому вопросу, при этом, не дожидаясь автора вопроса, слала ему письмо в стиле "ЛО выбирает только автор вопроса".
Единственный раз у меня была ситуация, когда на вопрос было дано много хороших ответов, я очень затруднялась с ЛО и советовалась с давшими бонус (а их было двое, в том числе и я) как поступить. Всегда мне приходил один и тот же ответ - "Выбор за вами".
Уверена в бескорыстности человека, который вашему вопросу помог привлечь больше внимания. Я в таком случае как минимум открытку шлю красивую со словами спасибо, но всех прошу не добавлять бонус к моему вопросу. При желании я могу сделать это сама. Лучше дать кредит скрыто за искренний ответ человека, который отвечает на простой вопрос без бонуса. Чем устраивать показательное одаривание ЛО, понимая, что без бонуса столько ответов вопрос не смог бы набрать.
Вы имеете право поступить следующим образом и это будет честно. Написать письмо давшему бонус о том, что благодарны за его кредиты, потом указать какой ответ Вам кажется, наиболее близким Вам и ждать ответное письмо. Скорее всего, Вам ответят полным разделением Вашего мнения.
Если Вы не желаете быть обязанным другому пользователю на БВ тогда есть ещё вариант: Вы возьмёте и начислите кредиты для его вопроса в качестве ответной услуги. В общем, проблемы тут нет никакой.
Добавление бонуса к Вашему вопросу вовсе не означает того, что вы уже не являетесь его автором и не распоряжаетесь выбором лучшего ответа. Иначе может получиться такая полудетская по простоте манипуляция:
Вы задаёте вопрос. Я добавляю к нему бонус и отвечаю на него. Окружающие, глядя на мою безмерную альтруистичность ("гляди-ка какая добрая, к чужому вопросу бонус прицепила, и не жалко"), голосуют за меня, выводя в "законные" лидеры. Вы, как автор, невольно соглашаетесь с соглядатаями, делаете мой ответ лучшим, мой бонус идёт ко мне же в карман, и я, не потеряв ни рубля - ни копейки, но набрав кучу просмотров и голосов, иду "добавляться" к следующему вопросу. Набирать репутация на фоне Вашего нового вопроса. Так не годится. И если даже моего ответа там не будет, всё равно право выбора лучшего ответа не передаётся по наследству тому, кто добавляет бонус. Автор бонуса не является соавтором вопроса.
В связи с этим, если Вы не хотите нарушить Правил, лучший ответ обязаны выбрать только Вы. Но не кто-то ещё. Иначе Вы можете оказаться жертвой чужой игры. Если же всё возможное время уже истекло, то Вы ничего не сможете сделать. Выбор будет за модераторами и за системой. Искусственно увеличить сроки мы, к сожалению, не сможем.
Если же Ваше искреннее желание невыводимо никакими Правилами, и Вы отказываетесь от своего вопроса и выбора ЛО, перевалить эту ношу на автора бонуса всё равно не получится. Время-то истекло.
PS: Обращения "Вы" и "Я" в ответе исключительно условны, конечно. Ситуация с "игрой" - тоже.
Так спросите этого человека напрямую. Обратитесь к нему с личным сообщением и спросите какой ответ он считает "лучшим".
Если ему будет неважно, тогда делайте выбор сами. Возможно ему только хотелось увидеть больше вариантов ответов.
У меня есть почти готовое решение этой проблемы, которое я предложил на Реформале. Сознательно не пишу этот ответ до 200 знаков, так как наши с вами обсуждения подпадают под пункт 10.2 (обсуждение правил сайта).
Добавить комментарий