Эволюция всё ещё остаётся теорией, или доказанной истиной?

В науке вообще крайне мало "истинных истин". А уж в столь "неточной" - по сравнению с "точными" физикой и математикой - науке, как биология, и подавно. Поэтому обычно осторожненько так говорят не об истинности, а о степени достоверности той или иной гипотезы.

И вот в таких аккуратных терминах приходится признать, что из всего гуляющего по просторам журнальных и тем более газетных страниц теория эволюции, так или иначе основанная на идеях Дарвина, остаётся наиболее достоверной. Фактов, свидетельствующих в её пользу, несопоставимо больше, чем фактов, свидетельствующих в пользу креационизма (собсно, научных свидетельств с пользу креационизма, насколько мне известно, вообще нет).

Просто в биологии вообще и в молекулярной биологии (в том числе в генетике) в частности ещё слишком много неизвестного, до конца не понятого. Ген, передача наследственной информации, её изменение в процессе передачи, закрепление этих изменений в фенотипе, сцепление генов, роль интронов... - столько всего ещё предстоит познать... Вот на этих "белых пятнах" всякие шарлатаны и критиканы и играют.

Любая теория состоит из частностей. На данный момент известен сам принцип эволюции - организмы развиваются от простого к сложному и выживают только те, которые лучше всего приспособлены к условиям. Новые открытия конечно будут, но я глубоко сомневаюсь, что они перечеркнут эту теорию, скорее всего только подтвердят.

Для того, чтобы доказать, что теория эволюции не соответствует действительности не нужно очень много, достаточно найти, скажем, останки млекопитающих в отложениях той эпохи, когда их еще не было, или останки человека в каких-нибудь отложениях Пермского периода.

Поэтому можно считать теорию эволюции истинной и единственно правильной.

Вымысел это она не может быть истиной потому что её не было нет и не будет. разве по поведению человека в прошлом веке сегодня можно сказать что была эволюция? где доказано что например такие органы как ядовитые железы пауков змей или электрические рецепторы угрей появились случайно да ещё и в результате эволюции? почему сторонники этой "истины в упор не хотят признать того что для древнего человека создавшего например пирамиды в Египте уровень его интеллекта выше чем сегодня? что на самом деле человек на земле существует миллионы лет а не жалкие 40 тысяч?

Есть факты и за, и против эволюции, но за все-таки больше.

Доказано, что изменения фенотипа, вызываемые из поколения в поколения естественными причинами, как то - образ жизни, особенности питания, среда обитания - в конце концов переходят из количества в качество и закрепляются в генотипе.

Практически истина. Раньше была теорией. Но поскольку на полтора века не найдено ни одного свидетельства против (Библия не считается, мнения и комментарии верующих тоже), но найдено десятки тысяч свидетельств за, то можно со 100%-ной вероятностью считать истиной. Иначе придется согласиться, что, создавая в один из дней творения Землю, Бог специально напихал в нее массу костей разных ископаемых зверей, чтобы морочить людям голову. Мне такая версия представляется маловероятной :)).

Скажем так. На данном этапе развития человечества, учитывая современный уровень знаний, теория эволюции считается единственно верной. В ближайшем будущем могут быть открыты новые факты, открыт новый подход к этой проблеме. Тогда сторонников эволюции будут считать по меньшей мере необразованными. Ведь когда то считалось, что Солнце вращается вокруг плоской Земли.