Да социализм более народная система власти, так как при ней довольно хорошо и стабильно живёт народ и есть все социальные гарантий и не надо думать о будущем, искать работу. Главное чтобы было само желание учиться и работать. как яркий пример: недавние времена СССР. А при капитализме большую роль играют сливки общества и народ интересы народа отходят как минимум на второй план по-значимости, т.е действующая власть больше аппелирует интересами олигархов, богачей, бизнесменов и т. д и создаёт многое учитывая в первую очередь их интересы.
Экономика капитализма — это экономика финансовых структур. Фирм, корпораций, спекулятивных всяческих систем.
А экономика социализма...
Сказать «для людей» — слишком лозунгом отдает. Это экономика людей. Экономика труда. Экономика реальности.
В капиталистической экономике мерилом и целью является движение денег, и любые иллюзии могут его оформлять и поддерживать, некоторое время в некоторых из капиталистических стран людям жить хорошо, и именно эти страны обычно выставлены в витринах капитализма.
Социалистическую экономику оправдывать не стану, нет...
Один лишь пример, только один: кажется, в 81-м на съезде народных депутатов обсуждался вопрос, о повышении требований, которые предъявляет современная технология к рабочему. Мол, даже простым рабочим нужно получить в школе качественное образование: уметь рисовать, чтобы были развиты зрительные центры мозга. учиться на уроках музыки, чтобы развить слух и слышать машину.
Ставились задачи повышения качества населения. Причина проста: экономика людей в них, людях, нуждается. И не привыкла тушить свои кризисы кровью локальных войн.
Я бы назвала экономику капитализма экономикой "успешных" (и для "успешных") людей. В определение "успешный" вложила бы такие составляющие, как предприимчивый, оборотистый, упертый. Только будучи таким, можно достичь каких-то результатов. В противном случае будешь аутсайдером, т. к. основа капиталистического производства - конкуренция, и выживает сильнейший. То, что в наиболее развитых капстранах очень комплиментарная социальная политика, позволяющая многим безбедно существовать на пособия, говорит о некоторых чертах социализма, внедренных в капсистему в целях создания благоприятного и стабильного социального фона. Но многие страны капсистемы не имеют такой соцполитики, и уровень жизни там, соответственно, другой.
Экономика социализма лишь на словах для людей. На практике она всегда для правящего класса партийных бюрократов и их приспешников.
А при капитализме экономика ни для кого. Она просто есть. И каждый может пользоваться ею в своих интересах и сообразно своим умениям. То есть, на практике оказывается, что это экономика для людей. Не в том смысле, что она о людях как-то особенно заботится, а в том, что все люди могут пользоваться ею себе во благо.
соответственно-для капиталистов.. вы же сами видите-у многих нет денег на хлеб-в то время
как некоторые уже не знают куда девать деньги и пытаются спрятать их за границей... это и есть-капитализм во всей его красе....
Добавить комментарий