Является ли Википедия надежным источником информации?







+3 +/-

Я думаю, что википедия это надежный источник так как это как энциклопедия , а в энциклопедии всегда правда , да и написано там про все и все страны так как было на самом деле и как есть.

Профиль пользователя Pluteus Спросил: Pluteus   (рейтинг 29961) Категория: общество и политика

Ответов: 7

3 +/-
Лучший ответ

В 2005 году серьёзный британский журнал Nature, одно из самых авторитетных в мире изданий, сравнил Википедию (понятно дело, англоязычную) с Encyclopedia Britannica. Для проверки журнал провёл опрос среди признанных научных экспертов (peer review, как это называлось в самом журнале).

Экспертов попросили проверить статьи из обеих хнциклопедий на предмет фактических ошибок.

Всего было обнаружено восемь серьёзных ошибок, типа неверной интерпретации каких-то базовых концепций, по четыре в каждой из энциклопедий.

Кроме того, эксперты нашли множество мелких ошибок, упущений или неверных отсылок: 162 в Википедии и 123 в Британнике.

Ссылка, если чё.

Так что, как видите, по степени достоверности английская Википедия вполне на уровне такого авторитетного источника, как Британника.

На самом деле, несмотря на технологию создания статей, это вовсе не вольница. Все разделы Википедии редактируются, корректность информации отслеживается, а преднамеренно вносимые искажения ("вандализм") весьма оперативно исправляются. Поэтому надёжность информации в ней довольно приличная.

Ответил на вопрос: Moslem 
4 +/-

Конечно нет! Потому что, туда пишут, добавляют и исправляют:все кому не лень!

Ответил на вопрос: Passara 
2 +/-

Я часто пользуюсь википедией, но всегда стараюсь проверить еще где-то информацию. То что писать могут все подряд, так это точно. Я сама написала статью в Википедии, можете проверить, написано Трибунь, не было раньше статьи на русском языке, я перевела с хорватского, никто меня не просил информацию подтвердить. Также внизу я дала ссылку на фотографии города, которые находятся на моем старом сайте на народе и если пролистать фотографии, будет ссылка на мои апартаменты Кристина в Трибуне. Это я пишу, чтобы доказать, что статья моя, ник у меня Трибунька. На википедии статьи пишут обычные люди, если они к этому серьезно относятся, то информация верная, каждый может исправить чужую статью, но надо написать в комментариях причину редактирования.

Ответил на вопрос: Hilly  
1 +/-

Как раз энциклопедия дает не более чем трактовку событий на момент написания (ну и плюс обычные опечатки). Примеров масса, самый известный про кибернетику- продажную девку капитализма.

В Википедии все более-менее проверяется и корректируется. Плюс к этому все факты практически всегда снабжаются ссылками на исходную информацию. Можно самостоятельно проверить

Мне не встречались значительные ошибки в Вики.

Ответил на вопрос: Braced  
1 +/-

Это не всегда так. Статьи в Википедии может редактировать почти любой пользователь интернета. А из-за этого, пользователь может оказаться сам не очень понимающий в той статье, которую пишет.

Но в большинстве случаев, статьи, которые там написаны меня не подводили.

Ответил на вопрос: Whitman  
0 +/-

К википедии можно относиться серьёзно только в тех случаях, когда от этого не зависит жизнь людей.

Если взять, к примеру, вопросы истории, то стоит только посмотреть одну и ту же статью на разных языках, как понимаешь не все так просто и понятно. Это как БСЭ, вроде бы правда была написана, но для определенных людей, в отдельно взятой стране, в определенный промежуток времени.

Ответил на вопрос: Fredsys 
0 +/-

Википедия излагает все зачастую в свободной форме, иногда информацию недостоверную и не подкрепленную влиятельными источниками, поскольку в ней может написать каждый. Поэтому не всему, что она пишет, можно верить. Лучше всего проверить несколько источников, в том числе и книги в бумажном формате, газеты, журналы, а потом уже делать выводы.

Ответил на вопрос: Madoqua 

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Удалят ли неудобный вопрос если ответ на него есть в Википедии?
Ответ: Если вопрос тактичный, не нарушает ни чьих интересов и законных прав, никого не оскорбляет, то такой вопрос, на который есть ответ в Википедии, не удалят. ... Читать далее...
Автор вопроса: Monal, в категории |
Спросил Monal
1 Отв.
Как была создана и запущена Wikipedia?
Ответ: В далеком 2000 году интернет-предприниматель Джимми Уэйлс создал в сети свободную энциклопедию, которую он назвал Нупедия . Именно Нупедия является предшественником нынешней и всем известной Википед ... Читать далее...
Автор вопроса: Wronger, в категории | | | | |
Спросил Wronger
1 Отв.
Википедия на грани закрытия? Почему Википедия просит финансовой поддержки?
Ответ: Википедия не на грани закрытия, но ее сервера нуждаются в апгрейде, расширении объема памяти, возможно дополнительной зарплаты разработчикам, что может ... Читать далее...
Автор вопроса: Coming, в категории | |
Спросил Coming
3 Отв.
Почему в энциклопедии мудрости, не все мысли мудрые?
Ответ: Никакая фраза не может быть мудрой, или глупой сама по себе. Таковыми их делает применение их на практике. Если фраза способствовала принятию мудрого решения, ... Читать далее...
Автор вопроса: Instars, в категории | | | |
Спросил Instars
1 Отв.
Сколько страниц в Большой Советской Энциклопедии?
Ответ: С вашим вопросом пришлось немного помучиться, прежде всего было три издания Большой Слветской энциклопедии. И естественно они отличались не только количеством ... Читать далее...
Автор вопроса: Mastix, в категории |
Спросил Mastix
3 Отв.
Что в Википедии скрывается за прямоугольником в верхнем правом углу?
Ответ: Это заглавная страница Википедии. Под этим прямоугольником располагается переход на порталы:география, искусство, история... И да там также есть поисковая ... Читать далее...
Автор вопроса: Fillies, в категории
Спросил Fillies
9 Отв.
Википедия или Большая Советская Энциклопедия — что вы выбираете. Почему?
Ответ: Тут зависит от того, насколько нетленна та информация, которая меня интересует. Если мне не нужна свежесть - конечно же, я возьму БСЭ (если она будет ... Читать далее...
Автор вопроса: Zapatos, в категории | | |
Спросил Zapatos
1 Отв.
Попасть в Википедию. Можно считать признаком популярности или известности?
Ответ: Попасть в Википедию - дело не хитрое) А вот как потом из неё исчезнуть - это будет вопрос на засыпку.. Ну а для тех, кто в Википедию попал - это конечно ... Читать далее...
Автор вопроса: Bellier, в категории | | |