Тут зависит от того, насколько "нетленна" та информация, которая меня интересует.
Если мне не нужна "свежесть" - конечно же, я возьму БСЭ (если она будет также доступна, как википедия), ведь её профессионалы писали, учёные, а не любой желающий, ей больше доверия.
Выбор сегодня для меня очевиден - Википедия. Интернет сейчас всюду, разве только нет его в утюге и мультиварке))). Добраться до нужной информации просто набрав в строке поиска запрос - это считанные секунды. А что касается БСЭ, к сожалению, она давно не обновлялась, а может и есть переиздания, но она явно проиграет в век высоких технологий.
Вообще книга энциклопедического жанра незаметно "уходит" от нас, в них просто нет нужды, школьнику проще "загуглить" то, что интересует и перед ним откроется всё, что только можно представить (статьи, фото, видеоресурсы...).
Википедия дает ссылки на множество других сайтов по заданной тематике и это огромный плюс.
БЭС профи составляли. Целые коллективы работали годами.
А в Викопедию может любой желающий статью написать или поправки внести в уже существующую. Это, конечно, хорошо, но часто так и сквозит субъективным мнением самого автора. А в БСЭ такого нет.
Исходя из этого - если нужна просто поверхностная информация, то и Викопедия сойдет. Ну а если всесторонняя и максимально объективная - тогда, однозначно, энциклопедия.
Смотря для чего.
Если основательно и глубоко погружаться в какую-то тему, вопрос - тогда БСЭ. Впрочем, для реального глубокого ознакомления и её маловато будет, конечно.
Википедия подходит для того, чтобы узнать что-то в общих чертах, а в освещении более новых тем, в БСЭ не затронутых или затронутых очень слабо, она значительно лучше.
Большая советская энциклопедия имеет свой сайт с обновляющейся более-менее регулярно информацией? Тогда я за БСЭ. По причине того, что её составляли и составляют профессионалы, а Википедию-кому не лень. Даже с усложнением права писать туда данные в Википедии в массе своей недостаточно точны и полны.
Википедия берёт удобством, но и только.
Однозначно БСЭ. Там несравненно более проверенная информация, каждая статья писалась специалистами в своей области. Другое дело, что многие понятия со временем устарели и их ненайти в БСЭ, либо они там искажены тем общественно политическим строем, что был тогда, но всё это очень малая часть, в целом БСЭ качественный источник знаний.
Я выбираю Большую Советскую энциклопедию. Там публиковались проверенные данные, потому все сведения однозначно правдивы. В отличии от этого, Википедия может давать не до конца проверенную информацию.
Но если надо сведения последних 20 лет, которых нет в БСЭ, то иначе, как в Википедии, быстро найти информацию трудно.
Прежде всего в большинстве случаев выбирать не приходится. Дело в том интернет под руками и достаточно пробить пару слов и информация перед вами, да и эта информация содержит современные факты и постоянно обновляется. Ну а если добавить минимальное время поиска необходимой информации, то как говорится и спору нет.
Википедия актуальна и имеет постоянное обновление, это плюс, а минус в том, что любой может написать непроверенную информацию, не всегда точные данные. Зато всегда на первой странице яндекса, не надо долго копать.
Я за Википедию.
Добавить комментарий