Является ли национализация крупных предприятий путём к выходу из кризиса?







+6 +/-
Профиль пользователя Karplus Спросил: Karplus  (рейтинг 20522) Категория: общество и политика

Ответов: 6

4 +/-
Лучший ответ

В условиях, когда генеральной идеей и планом всех без исключения людей в стране является желание личного обогащения, думаю глупо изымать активы у одних воров и отдавать их другим.

Никакого результата не будет.

Тут нужно что то другое придумать.

Новую концепцию

Но как заставить нескольких человек, сконцентрировавших в своих руках многие богатства, поделить их между всеми - это вопрос который беспокоил население с начала времен.

Экономика пирамидальна и другой она быть просто не может

Хоть во главе предприятия будет частный владелец, хоть чиновник - все равно все будет уходить в карман руководства.

Посмотрите на историю развития в России сети магазинов Икеа

Во всем мире эти магазины отлично работали и все было хорошо

Но как только их открыли в России - проворовались так, что владелец и с лучшим другом поругался, с человеком которому он полностью доверял

Но... печально но факт - российские миллиарды способствуют развитию предательства.

Что уж про наших говорить - рожденных с идеей - где бы что спереть))

Реального выхода из тупика пока не видно)

Налогами если только их обложить покруче...

Ответил на вопрос: Fukui  
3 +/-

Эффективность государственного управления крайне низкая. Максимум, на что способны назначенные менеджеры - это личное обогащение и разворовывание бюджетных средств.

Как показывает практика, большинство госкорпораций остаются на плаву исключительно из-за монополии и прессинга по отношению к конкурентам со стороны государства.

Поэтому национализация крупных предприятий - это большой пшик в ситуации глобальной коррупции и отсутствии реальных рыночных отношений.

На самом деле это отличный способ перераспределения активов, котороые будут изыматься у частных компаний в пользу проворовавшихся чиновников и приближенных к ним лиц. Это тотальная власть небольшого круга ребятишек, приближенных к власти, окончательная узурпация последней и крах экономики страны.

Ответил на вопрос: Babuina  
2 +/-

Конечно, это самый правильный путь. Приватизация была ошибкой, которую признал даже сам организатор Чубайс. Теперь государству надо забрать эти крупные предприятия обратно. И не только крупные заводы и фабрики, военные заводы, а и предприятия по добыче и распределении и переработке природных ресурсов. А то как то несправедливо получается, мы все живём на одной земле, а нефтью и газом распоряжаются собственники. И не только нефтью и газом, а и большинством природного сырья, которое валяется у нас под ногами. Вы скажете, вот потому что оно валялось, поэтому и рачительный хозяин взял его в оборот. А вся разница в том, что природными ресурсами пользуется маленькая группа людей, а остальные просто на них работают. А если природные ресурсы и крупные предприятия будут принадлежать государству ( в идеале-народу), то доходы от них будут вложены в экономику и от этого людям будет польза. Пускай при этом половина будет разворована чиновниками, но вторая половина останется народу. А сейчас народу после олигархов остаются жалкие крохи, которые всё равно разворовываются чиновниками рангом помельче

Ответил на вопрос: Geographers   
2 +/-

Никто не запрещает государству иметь в своей собственности предприятия, но он почему-то не желает заниматься этой проблемой. например, в государственной казне огромный избыток денежных средств. Что делает с ними государство? Строит новые заводы и фабрики, создает государственную собственность? Нет, государство отправило эти деньги а США и другие страны мира для развития их экономик, а народу своей страны рассказывает сказки о стабфонде и фонде будущих поколений. Чьих поколений7 Вероятно, поколений россиян! Но почему деньги в США? Так будет и после национализации, денег у государства будет больше, их будут вывозить в США для будущих поколений нынешних и будущих руководителей страны. А от кризиса спасаться нужно другими методами.

Ответил на вопрос: Opportune  
1 +/-

Если национализация выдаст бОльшую эффективность, то всё будет путём. Вопрос в том, как, технологически, обеспечить эту эффективность. И конечно слияние многих других факторов:организационные, идеологические, материальные, экономические и проч.

Ответил на вопрос: Surridge  
1 +/-

Видимо да, только есть ещё и бандиты и их видимо много, но путь теоретически тот.

Ответил на вопрос: Dwine  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Во что превратились московские бомбоубежища?
Ответ: Большинство московских бомбоубежищ пустуют. Но есть объекты, которые задействованы под разные склады, подземные парковки, офисы. Вот некоторые из них: Белозерская, ... Читать далее...
Автор вопроса: Seleucian, в категории | | | | |
Спросил Seleucian
14 Отв.
Зачем звезды шоу бизнеса идут в политику?
Ответ: Если отвечать как есть, то это просто хорошая крыша. Заключение выгодных контрактов и продвижение бизнеса. Ну и конечно бесплатная PR- кампания, за счёт ... Читать далее...
Автор вопроса: Bord, в категории | | | |
Спросил Bord
1 Отв.
Кто самый талантливый экономист из руководителей нашего государства?
Ответ: Он ещё не родился. И ему не дадут родиться. То что он скажет людям не понравится ни кому, а потому его ни кто не желает иметь среди людей. Современная ... Читать далее...
Автор вопроса: Had, в категории | |
Спросил Had
1 Отв.
Как появились профсоюзы?
Ответ: Насколько я помню они появились в советские времена, чтобы защищать, поддерживать работающих людей, давать им путевки. Сейчас профсоюзы есть в некоторых ... Читать далее...
Автор вопроса: Ipecac, в категории | | | | |
Спросил Ipecac
3 Отв.
Третий срок Путина — это магия числа 3 в России?
Ответ: Я родился 3.03 (3 марта) и до конца года в мой день рождения остается 303 дня. Как-то вот не очень мне три помогла) Ну а так да три обычно счетается очень ... Читать далее...
Автор вопроса: Nikolas, в категории | | | | | |
Спросил Nikolas
1 Отв.
В банках каких стран, российские бизнесмены предпочитают хранить деньги?
Ответ: Вообще-то о таких вещая предпочитают не рассказывать. Поэтому вряд ли кто-то вам скажет, кроме спецслужб, банкиров и сами бизнесменов. Но можно предположить, что это традиционно - швейцарские банки, ... Читать далее...
Автор вопроса: Baggy, в категории | | | | |
Спросил Baggy
2 Отв.
Почему ваш ум все больше наполняется мыслями о проблемах…?
Ответ: Да потому что жизнь такая - куда ни плюнь, одни проблемы. И афоризм Ницше "Все, что нас не убивает, делает нас сильнее?" звучит так обнадеживающе, что мы иногда принимаем его и верим, не заботясь о до ... Читать далее...
Автор вопроса: Seizor, в категории | |
Спросил Seizor
9 Отв.
С какого возраста дети должны знать гимн своей страны?
Ответ: Считаю, что только уважая свою страну, гордясь ей, чувствуя, что ты этой стране нужен, что живя в ней ты можешь быть востребован и защищен, человек захочет знать гимн этой страны. Еще в советской шк ... Читать далее...
Автор вопроса: Schaible, в категории | | | | |