» Я тебя кормил ( -а ) все эти годы » — насколько упрёк справедлив?







+3 +/-
Профиль пользователя Entomology Спросил: Entomology  (рейтинг 26175) Категория: семья и дом

Ответов: 7

5 +/-
Лучший ответ

Все зависит от ситуации и от контекста самого вопроса, от того, в адрес кого и по какому случаю прозвучит такой упрек в черной неблагодарности.

Если к чаду - переростку, то можно в ответ услышать, что он об этом не просил, что это родительская обязанность и что никто никому не должен. Часто эта позиция потом оспаривается подряхлевшими родителями. Если упрек идет содержанке - то здесь вообще -то тоже фраза неуместна, поскольку обычно это происходит по взаимному согласию сторон и договоренности. А если имеется в виду упрек в адрес жены-домохозяки, много лет обеспечивавшей тыл мужа и воспитывавшей детей, иногда в одиночку, пока муж зарабатывал деньги, то со стороны мужа - это черная неблагодарность, граничащая с оскорблением.

Ответил на вопрос: Gamelan   
3 +/-

При всей неоднозначности (ситуации разные бывают), скорее всего - справедлив.

Ведь если человек осознает свой долг перед тем, кто его кормил - такого упрека не возникнет просто.

"Никто никому ничего не должен" - так только бессовестные люди могут говорить.

Пока мы маленькие и беспомощные - нас должны кормить родители. Когда они становятся старенькие и немощные - мы обязаны их кормить. Так просто, не правда ли?

Ответил на вопрос: DeMarco   
2 +/-

Никто никому ничего не должен.

Это высказывание справедливо в отношении родителей и детей.

Это обязаны понимать как дети, так и родители.

Взрослых никто не обязывал заводить детей и тем более сохранять их жизнь до сознательного существования.

Ровно как и дети после обретения сознания не обязаны отплачивать им чем то.

Тут дело в праве выбора. Или в свободе выбора.

"Я тебя кормила все эти годы" - это её выбор.

Конечно, вам должно быть стыдно за то, что вы не можете сами себя обеспечиваться пищей, но не стыдно перед ней за свои поступки.

Она сама вас кормит, никто её не обязывает. Ей самой было бы плохо если бы она вас не кормила. Если родители правильно вас воспитали, значит они воспитали в вас нравственность, и тут уже вы будете чувствовать ответный долг перед ними.

Эта фраза , кстати, чаще всего манипуляция с целью надавить на вот эту воспитанность, нравственность. Пристыдить, обычно лентяя. Но не редко эта манипуляция бывает в адрес амбициозных молодых людей, решивших избрать ,отличный от верного по мнению родителей, свой путь в жизни.

Ответил на вопрос: Exhilaration   
1 +/-

Фразе есть замечательный аналог - попрекать куском хлеба. Считаю, что ничего омерзительнее и быть не может. Даже если в ответ кусают кормящую руку.

Несправедливо, в любой ситуации - равносильно тому, чтобы попрекать своего кота или собаку, миской корма.

Если фраза брошена в адрес своего ребенка, родитель перестает быть родителем, с точки зрения любой морали.

У моей подруги во дворе живет собака, оставшаяся от прошлых хозяев дома. Абсолютно неадекватное и неуправляемое существо, никого не признающее, и бросающееся в атаку на любого, кто пройдет мимо. Все удивляются, почему ее до сих пор не усыпили. Но ей соорудили большой вольер, и продолжают кормить, несмотря на ее агрессивность.

Никто никого не может заставить кормить насильно. В этой ситуации всегда есть выбор, поэтому попрек, как минимум - несуразный и невнятный.

Ответил на вопрос: Rankles   
0 +/-

Обсолютно не справедлив подобный упрек. Ребёнок не сам просился родиться, это было решение родителей, возможно обдуманное, а может и нет. Родив ребёнка родители берут на себя ответственность за его здоровье, воспитание, обучение. И если в поведении уже выросшего ребенка вас, что нибудь не устраивает, то следует задуматься, что вы сделали не так, что упустили в воспитании. Каким вырастит маленький человечек в большей мере зависит от родителей, а уже потом от общества.

Ответил на вопрос: Rocio 
0 +/-

Упрёк неприятное чувство, кормить столько лет, а потом упрекать. Не смогла бы я упрекнуть этим. Говорится зачем кормила столько лет, для чего? Чтобы человек муж или ребёнок был зависим и потом его упрекать этим, чтобы подстраивался и вёл себя как надо нам. Человек это личность, несмотря на то, кормишь или не кормишь

Ответил на вопрос: Batata  
0 +/-
5454

если это говорят родители, то вполне справедливо, а если супруг, то можно поспорить. даже если жена не работала никогда, то наверное дома все всегда было приготовлено, муж ухожен, дети воспитаны мудрой и доброй мамой. в таком случае кто кого кормил- это еще вопрос.

Ответил на вопрос: Valmont   

Похожие вопросы

Спросил
8 Отв.
Какова вероятность для простого человека, что его оправдают в ситуации(см)?
Ответ: Чтобы делать какие-то выводы по конкретному делу, надо сначала ознакомиться с материалами. Здесь больше значения имеет не то, что было на самом деле, а как это зафиксировали в документах, находящихся ... Читать далее...
Автор вопроса: Medrano, в категории | | | | |
Спросил Medrano
1 Отв.
Бывший глава МЭР Улюкаев обжаловал домашний арест. Что будет дальше?
Ответ: Суд рассмотрит его заявление. Может и удовлетворить под подписку о не выезде. А может удовлетворить и заявление прокуратуры о содержании в СИЗО, если учтет серьёзными представленные аргументы. Его ад ... Читать далее...
Автор вопроса: Gases, в категории | | | | |
Спросил Gases
10 Отв.
Насколько мстителен тот, кто всячески пытается добиться справедливости?
Ответ: Те, кто пытается добиться справедливости любой ценой, превращаются в фанатов, теряют чувство меры, начинают нарушать нормы общечеловеческой морали. То ... Читать далее...
Автор вопроса: Boyd, в категории |
Спросил Boyd
5 Отв.
Будет ли транспортное средство считаться механическим, если движок паровой?
Ответ: Это цитата из ПДД Российской Федерации, пункт 1.2, определения терминов, встречающихся в ПДД. Как видите, главное, чтобы ТС приводилось в движение двигателем, ... Читать далее...
Автор вопроса: Hemant, в категории | |
Спросил Hemant
4 Отв.
Почему наличие законов свидетельствует об отсутствии совести?
Ответ: В совестливом обществе не нужны законы! Всё будет сделано по совести. А вот если в обществе возникает надобность в законах, это означает, что возможны ... Читать далее...
Автор вопроса: Ohmic, в категории | |
Спросил Ohmic
1 Отв.
Почему справедливость не требует равенства?
Ответ: А зачем же дополнительно требовать того, что итак есть на самом деле? Да-да! Потому что справедливость - это и есть равенство! Справедливо - значит, ... Читать далее...
Автор вопроса: Actin, в категории |
Спросил Actin
6 Отв.
Как наладить отношения с родней? Как изменить свою жизнь к лучшему?
Ответ: Чтобы наладить отношения с родней, необходимо понять причины с одной и с другой стороны. Вы говорите, что вашей родне и без вас хорошо, что уровень их ... Читать далее...
Автор вопроса: Swat, в категории | | |
Спросил Swat
1 Отв.
Что делать справедливому чел. если подавляет отдельный эгоистичный субъект?
Ответ: Что делать - учиться контролировать свои эмоции, не поддаваться на провокации и при необходимости ставить эгоиста на место. Еще неплохо бы немного разобраться ... Читать далее...
Автор вопроса: Redpine, в категории