Известно, что качество строительного материала для жилых домов имеет очень важное значение. Должны быть теплостойкими, прочными, " дышали", экологически чистыми.
Известно, что качество строительного материала для жилых домов имеет очень важное значение. Должны быть теплостойкими, прочными, " дышали", экологически чистыми.
Не существует материала, который не имел бы недостатков и не требовал бы ухода. Чем прочнее материал, , тем холоднее в нем жить, и наоборот: чем медленнее материал пропускает тепло, тем сомнительнее его несущая способность. Исходя из этого, можно сделать вывод, что железобетон с толстым слоем утеплителя, лучше базальтового - идеальный вариант. Есть даже новая технология - несъемная опалубка из пенополистирола для малоэтажного железобетонного строительства. Velox ее имя. Но попадалась она мне только в интернете, и пока я не увижу дом по такой технологии в реальности, буду относиться к ней скептически. Пока что практика показывает, что игра не стоит свеч и трехэтажку можно возвести дешевле и с меньшими трудозатоатами. Да и при пожаре железобетон очень опасен, куда безопаснее газоблок или пеноблок.
Кирпичная стена отличается прочностью и долговечностью, но не оправдывает своей высоченной стоимости.
Сруб имеет веское преимущество над кладкой: его можно оставить на некоторое время нетопленным, а потом вернуться с поездки и опять начать топить, и ему ничего не будет оттого что он замёрз и оттаял. Ещё одно преимущество - срубу не так страшно сезонное движение грунта, под него необязателен такой мощный фундамент, как под кирпичную или блочную стену. Но есть и недостатки: дерево склонно гнить, трескаться при высыхании, и между бревнами в любом случае есть щели, которые приходится либо постоянно конопатить, либо заделать раз герметиком, что очень недешево.
По мне, оптимальным вариантом будет газоблочная стена, хоть у неё и свои недостатки: перерасход средств на фундамент и необходимость соблюдения теплового режима, а также дофига возни с утеплением и точкой росы. Но все же самый дешёвый и удобный вариант.
Есть ещё непопулярная в России технология - саман. Делается он из шликера (жидкого глиняного теста) с добавлением соломы, нарезанной кусочками по 3-5 см один к одному. Полученную смесь заливают в опалубку или делают из неё блоки - кому как удобнее. Говорят, после засыхания эту субстанцию не разбить кувалдой. Но сам не видел, посему ничего не скажу.
Каркасник вполне заслуженно набрал популярность: и дёшево, и прочный за счёт каркаса, и тепло, ведь стены на больше половины процентов состоят из утеплителя. Но и тут не без подводных камней. В стене могут завестись насекомые или мыши. Или утеплитель может намокнуть и скомкаться, тогда толку от него почти не будет.
Добавить комментарий