Физика утверждает что теоретически попасть в будущее можно а в прошлое нет?

Начну с конца. В своем комментарии вы напомнили что данную информацию видели по каналу наука 2.0. Хочу отметить, что мальчик корреспондент который часто ведет эту передачу, делает просто ляпы. Так он заявил, что сшивка каучука проводится сажей. на самом деле сшивка каучуков производится серой. А в в одной из последних передач было заявлено, что беспилотник изобрели в германии в 40 годах прошлого века. На самом деле на сорок лет раньше его изобрел Тесла.

Ну а теперь конкретно ответ на вопрос.

Здесь можно отталкиваться от формальной логики. Прошлое это то что уже прошло и его больше не будет, да и с точки зрения теории относительности, которая предполагает что можно замедлить течение времени, и в какой то степени на микрочастицах физики утверждают , что это возможно. Также вероятно можно и теоретически увеличит скорость течения времени, но повернуть время вспять, это возможно только в кино. Исходя из вышесказанного действительно можно за счет ускорения времени попасть в будущее, но естественно теоретически.

С научной точки зрения даже в научных трудах конкретного ответа не найти, только гипотезы. Поэтому, если разрешите, выскажу свою точку срения с позиций своей логики. Будущее только произойдёт и никто толком не знает какое оно. Даже предсказывать его можно лишь с целью изменить иначе смысл предсказания теряется. А значит будущее всего лишь вероятность, а значит понятие изменимое. Прошлое уже произошло, а значит изменить его нельзя. Любое его изменение неминуемо принесёт за собой изменение реальности сегодняшней. А значит это уже будет другая реальность. И, если это возможно, то лишь в параллельном мире, то есть создастся параллельная реальность. ТО ЕСТЬ В НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ ПУТЕШЕСТВИЯ В ПРОШЛОЕ ВСЁ РАВНО НЕ БУДЕТ! Теперь что касается изменений в прошлом. Невозможно совершить путешествие, не сотворив своего вмешательства. Когда-то в детстве читал научно-фантастический рассказ о путешествии в прошлое, где путешественник случайно всего лишь раздавил бабочку, наступив на неё, не увидев в траве. Далее описывается к каким изменения в будущем это привело. Через тысячелетия изменения стали просто катастрофическими. Это фантастика. Но логикой понимаешь, что наша жизнь это череда случайностей. Любая встреча может привести к резкому её изменению. Поэтому, если о будущем можно говорить, даже пытаются предсказывать, то прошлое этап пройденный и возврат к нему может быть только в мечтах. Иначе и наше сегодня просто перестаёт существовать, становится совершенно другим сегодня. С другой памятью, с другими событиями, другими людьми... Я так думаю.

Физика, как и наука вообще, мало знает о том, что и как устроено в мире. Осмелюсь сказать, что наука вообще заблудилась: одни учёные говорят одно, другие - другое, а третьи - третье.

По поводу попаданий в прошлое - может, такое и было, но кто в этом признается? Оттуда вряд ли можно вернуться, а если даже кто-то и вернётся, то что его ожидает в случае признания, что он был в прошлом? Ответ: психушка.

Но на эту тему я читал статью в газете, как:

В психушку, к счастью, эти моряки не попали - думаю, потому, что их было много.

Вот и попробуйте сказать, что они не были в прошлом! А может, и в параллельный мир занесло! А наука - есть слова в одной песне Высоцкого:

Как показывают мои опыты с машиной локального времени, можно попасть в прошлое. Но только в прошлое того предмета, который будет в машине времени (МЛВ). А чтобы попасть в прошлое "общее для всех", то для этого придется засунуть в машину времени всю вселенную!

Но и в прошлое можно зайти очень недалеко. При попытке сделать темп времени отрицательным, предмет разрушается очень быстро. Но если сделать темп времени слабоотрицательным, то я наблюдал интересные метаморфозы с предметом, который был в МЛВ - он начинал менять форму, искажаться и разрушался от слишком сильных искажений своей формы.

Ответ прост. В будущее мы всегда попадем. Через 1 год или через 2 года. Мы живем. Посмотреть на эру ледникового периода тоже можно. Но только посмореть. А не попасть. Достаточно рвануть на скорости выше С для земли, и попадешь в прошлое, точнее увидишь прошлое на земле. Но если полететь назад к земле, то очень быстро вернешься в настоящее. А в будущее не проблема попасть. Уже будущее :).

вы свое прошлое и теоретически прошлое землян знаете. интереснее узнать будущее. но стоит ли узнавать твое личное будущее7

Согласно Альберту Эйнштейну, для того, чтобы путешествовать в будущее, нам нужно достигнуть скорости света. Для того чтобы отправиться в прошлое, нам нужно превысить скорость света.

Нынешним рекордсменом по путешествию во времени является Сергей Крикалёв. Он пролетел примерно 337 миль вокруг земной орбиты на скорости 28 км/ч (17,450 миль в час) – и фактически, в общей сложности, переместился на 0,02 секунды в будущее. Это значит, что в этот момент он делает шаг на две сотые секунды раньше, чем вы видите, как он это делает. Так что путешествие в будущее вполне возможно.

Но никто никогда не перемещался в прошлое. И никто не сможет, если только мы не превысим скорость света, что подтвердят вам следующие факты:

1. Парадокс петли

Термин получил своё название благодаря рассказу Роберта Хайнлайна «По пятам», в котором много построено именно на этом явлении.

Почему нельзя вернуться в прошлое? Альтернативная история – одна из самых распространённых концепций путешествий во времени, которая основывается на возможности изменять историю, случайно или намеренно, во время временных путешествий. Единственная оговорка – утверждение, что любое изменение, внесённое путешественником во времени в историю, всегда является тем, что и так должно было случиться (смотреть пункт №3).

Но момент, который это утверждение не покрывает – это простой факт того, что любой объект, путешествующий во времени, стареет совершенно обычно. Путешествие выше скорости света не означает, что человек может остаться вечно молодым; он может вернуться на Землю через 10 лет, при том, что на ней пройдёт 1000, но он всё равно будет на 10 лет старше, и когда-нибудь умрёт. То же самое происходит и с неживыми объектами. Представим, что вы переложили свою речь на получение премии Оскар, а затем забрались в машину времени, и вернулись на 30 минут обратно, когда ещё помнили, где она была, забрали её, и вернулись сквозь прореху во времени, и отправили её на своё выступление «Линкольна». Но к этому мы вернёмся в пункте №3.

К слову: любой объект, путешествующий во времени, на момент перемещения ни как не отражается в истории. Через 100 миллионов лет лист бумаги превратится в пыль, как и сам путешественник. Но шоу должно продолжаться, и Оскар отойдёт к тому же человеку, который примет его без речи, потому что она больше не существует за пределами истории, чтобы вернуть её к нему в будущее.

А теперь представим передачу самой информации назад в будущее. Представим, что вы изобрели машину времени, и использовали её для путешествий в прошлое на 1000 лет. Вы делитесь знаниями о путешествиях во времени с людьми этой эпохи, и они начинают пользоваться ей. Через 1000 лет вы изобретаете машину времени, возвращаетесь в прошлое… и так далее. Но тогда у нас возникает проблема, поскольку не может быть больше одного источника чего-либо, в итоге изобретение путешествия во времени лишится своего, и момент появления этого изобретения настолько же неопределим, как результат деления на ноль.