Философия общества потребления — добро или зло?







+7 +/-

Потребителем быть хорошо или плохо? Или нормально?))

Профиль пользователя Monkeyhood Спросил: Monkeyhood (рейтинг 6258) Категория: общество и политика

Ответов: 9

2 +/-
Лучший ответ

Мы все являемся членами общества потребления.

Ежедневно мы потребляем воду, еду, солнечный свет, звуки природы, дуновение ветра.

Воспринимаем это в себя, как необходимую составляющую жизни.

На таком, необходимом уровне, нет философии, как в природе.

Философия появляется тогда, когда начинается потребление без жизненной необходимости, сверх меры, излишне и чересчур.

Появляется дисбаланс, а философия потребления, как следствие дисбаланса.

Чтобы найти истину, провести грань между добром и злом в потреблении, необходимо проводить грань между достаточным и чрезмерным.

Современное общество стремится к глобализации в том числе и в потреблении. Всё направлено на то, чтобы доводить желания человека до абсурдного предела.

Поэтому, чтобы вернуться к разумному потреблению, которое злом не является, необходимо в головах проводить эту грань в системе воспитания.

Ответил на вопрос: Enriquet  
4 +/-

В целом это можно признать нормой, так как к такому образу жизни так или иначе склонно большинство. Вся разница лишь только в степени и в возможностях воплотить это самое потребление в жизнь, так как они целиком и полностью зависят от материального благосостояния человека.

Конечно если брать высокие идеалы и стандарты жизни, при этом опираясь на ее духовные и интеллектуальные начинания, то это патология, так как на самом деле человеку та не много то надо для полноценной жизни. Тут все конечно опирается в то, что большинство людей замшелые материалисты и с этим ничего не поделаешь, плюс латентно, но подчеркивает то что никакой души та и нет вовсе и мы не так уж далеко ушли от животных которые первостепенно пытаются удовлетворить свое тело.

Что касается немногочисленных исключений, то у них просто более развит мозг и работает он от того немного по другому.

Ответил на вопрос: Spewy  
3 +/-

Скажем так:

если "добро", то сомнительное, если "зло", то не абсолютное.


Основная масса народонаселения, т. н. "ведомые", всё равно в стопроцентных гедонистов - не обратятся. Скорее будут симулировать свои гедонистические устремления и принципы под внешним давлением: рекламы, модных трендов, выбранных образцов для подражания.

Но зачатки и генетическая способность к "творческому мышлению" - в обществе всё же сохранится.

О том, что любые химеры - не живучи, в т. ч. и социальные - и говорить не стоит.

"Не живучи" - в рассуждении исторического времени, что разумеется.


Процент же сторонников "умеренного потребления" - постоянно увеличивается. И не под "внешним влиянием", а в результате осознанного выбора. Как не крути - механизм психологической защиты в действии.


Гораздо больше "радует" следующее наблюдение: потоки - встречные, противоположно направленные и не пересекающиеся.

Покамест - мирно сосуществующие.

несмотря на агрессивность адвертайзинга и социальные коррективы, насильно загоняющие индивида в узкое дефиле круговой потребительской зависимости.

Но это - ПОКА.

Ответил на вопрос: Rovers  
3 +/-

Я думаю, что философия общества потребителей - ложное добро людям и зло природе. Попытаюсь доказать свою точку зрения.

О колоссальном вреде, который каждый день наносит каждый человек природе, все прекрасно знают: это направлено и на уничтожение редких видов животных и растений, и на загрязнение атмосферы, и на воды Мирового океана, и на многое другое. Но вредим ли мы людям? Считаю, что да. Даже то добро, о котором все мы прекрасно знаем из сказок и литературных произведений, в руках потребителя превращается в лжедобро. Кажется, мы вроде и помогаем ближнему, но на самом-то деле, просто рассчитываем, что таким образом обезопасим себя на будущее. сможем рассчитывать на его ответную помощь. А о бескорыстных поступках уже давно почти все забыли.

Нельзя говорить, что общество потребителей - это хорошо или плохо. Ведь это лишь определенный этап развития, за которым, возможно, последует нечто более гуманное.

Ответил на вопрос: Commot  
3 +/-

Оно лишь заблуждение. Не более того. За историю своего существования человечество не придумало пока ничего лучше, для обменных отношений между людьми, чем деньги. Но это инструмент с очень многими недостатками, которые именно сейчас становятся очевидны. И если не придумают ничего нового, наша цивилизация довольно скоро рухнет. Для развития общества потребления необходимо постоянное расширение рынков. Это пирамида. Но скоро возможности всех мировых рынков будут исчерпаны. И пирамида рухнет.

Ответил на вопрос: Semadar  
2 +/-

В моем понимании несомненно зло. Человек приучается непрерывно потреблять и потреблять, не задумываясь о последствиях, не думая о том, а надо ли столько. Уже истерики по поводу новых гаджетов, а чтобы приобрести их в первую очередь, на первых продажах готовы по головам друг друга ходить. Конечно прогресс идет, он не может не быть, но нужен ли он такой, когда и производство вещей рассчитано на непрерывное потребление и уже не интересует качество вещей - они должны обновляться как можно чаще, буквально отслужив свой гарантийный срок, как правило 1 - 1,5 года. Идя по пути потребления человек забывает о прочих ценностях. Технический прогресс человека категорически отстает от его морального и общественного взросления, а это опасно.

Ответил на вопрос: Mourner  
1 +/-

Общество потребления можно охарактеризовать так называемым смещением ценностей. Духовные ценности и человеческие качества замещаются ценностями материальными со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому можно смело утверждать, что общество потребления вытесняет такие человеческие качества, как честность, смелость, доброта, благородство.

Ответил на вопрос: Leveled  
1 +/-

Польза от потребления в том, что оно стимулирует научно-технический прогресс, позволяет финансировать НИОКР.

Ответил на вопрос: Jackals   
0 +/-

больше зло чем добро ибо эта философия настраивает человека на то-чтобы он как можно больше

потребил а не на то чтобы он что-то создал и сделал окружающий мир-лучше...

если все будут только потреблять-кто будет создавать товары для потребления?

Ответил на вопрос: Medinah 

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Во что превратились московские бомбоубежища?
Ответ: Большинство московских бомбоубежищ пустуют. Но есть объекты, которые задействованы под разные склады, подземные парковки, офисы. Вот некоторые из них: Белозерская, ... Читать далее...
Автор вопроса: Seleucian, в категории | | | | |
Спросил Seleucian
4 Отв.
Как вы относитесь к теории пассионарности?
Ответ: Вы не представляете, как мне нравится теория пассионарности Льва Николаевича Гумилева! Реально, как пишет Разоблачитель, многие вещи стали понятны, все ... Читать далее...
Автор вопроса: Overmans, в категории | | |
Спросил Overmans
2 Отв.
Кто придумал изображение для обертки карамели «Чупа-Чупс»?
Ответ: Сальвадор Дали нарисовал логотип карамели Чупа-Чупс. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим ... Читать далее...
Автор вопроса: Rhymist, в категории | | | |
Спросил Rhymist
1 Отв.
Как появились профсоюзы?
Ответ: Насколько я помню они появились в советские времена, чтобы защищать, поддерживать работающих людей, давать им путевки. Сейчас профсоюзы есть в некоторых ... Читать далее...
Автор вопроса: Ipecac, в категории | | | | |
Спросил Ipecac
1 Отв.
Какие женщины самые богатые в мире?
Ответ: Самая богатая женщина...... В основном самой богатой, женщина становится благодаря наследству или овдовев. Одна из немногих женщин, которая разбагатела ... Читать далее...
Автор вопроса: Derailment, в категории | | | |
Спросил Derailment
5 Отв.
Нужна ли вообще в обществе религия?
Ответ: Общество если понимать с точки зрения цивилизация - нуждается в религии потому что в для того, что бы цивилизация выжила в сложных и критических обстоятельствах нужны все виды которые порождает она. ... Читать далее...
Автор вопроса: Aratech, в категории | | |
Спросил Aratech
4 Отв.
Чего больше в современном обществе: зависти или пофигизма? И почему?
Ответ: Зависть всегда жила среди людей. А вот равнодушие, или как вы его назвали пофигизм, мне кажется, явление современное. Сейчас появилось много работников (инстанций, организаций и т. д.), которые, чтобы ... Читать далее...
Автор вопроса: Aequian, в категории | | |
Спросил Aequian
2 Отв.
Какие философы принимали ЛСД, и как это повлияло на их мировоззрение?
Ответ: Не перечислю всех, не ручаюсь, что их можно назвать философами, но психотерапевтами точно. Станислав Гроф - автор "Холотропного дыхания", понятия о перинатальных матрицах. Очень интересный человек и ... Читать далее...
Автор вопроса: Metyn, в категории | |