Европейский суд запретил крестить младенцев, почему?

Согласно решению Европеского суда, с марта 2016 года запрещено крестить младенцев.

Запрет связан с тем, что процедура крещения нарушает интересы ребенка согласно Конвенции о правах ребенка (25 мая 1992 года).

Как сообщается подробнее, дети в таком возрасте не способны понять это таинство. Крещение - это осознанный обряд посвящения человека выбранной вере, и это не может быть навязано человеку.

В случае же с крещением младенцев получается, что ребенок в принудительном порядке должен принять веру и он лишен свободы выбора. Все должно сводиться к тому, что обряд крещения должен производиться после достижения ребенком определенного возраста, который бы позволял ребенку самому выбрать религию.

Данное решение уже повлекло многочисленные споры.

Заявления Ватикана по этому поводу пока нет.

Чушь какая-то!

Крещение - это Таинство, а не обряд. А Таинство совершает Господь Бог.

Так вот ... само Таинство совершается на Небесах.

Ну и?

• Каким это образом Европейский Суд пытается запретить Богу совершать Таинство? А? Это раз.
• Второе. Крещение - это не только крестообразное помазание и крестообразный постриг влас крещаемого, а еще ... и соборная молитва.
• В третьих. Это каким образом евросуд может запрещать молитву?
• В четвертых. Церковь отделена от Государства и потому Светский Суд Церкви не Указ.
• В пятых. Во время даже обряда возглашается просительная молитва крестных родителей, священнослужителей и всей Церкви с просьбой воссоединить и приобщить к Церкви этого младенца. Так неужели Евросуд имеет власть супротив той или иной молитвы (молитва - это общение с Богом)?
• В шестых. После прохождения обрядовых действий восприемники помогают до совершеннолетия младенца (ребенка) учится жить по-христиански. Приводят ребенка к вере. И что? Теперь учиться или приходить к той или иной вере нужно испрашивать разрешения у Евросуда? Хэ! Тогда на этом основании (получается) нельзя учить детей и в школах (потому что обучают и воспитывают против воли самого ребенка, а тем более в несознательном возрасте) ...
• В седьмых ... прежде чем Европейскому Суду выносить подобный необдуманный Вердикт (достойный только для иронии или юмореску), нужно было выяснить "что это такое Крещение?" (в смысле ... чего они хотят запретить? Обряд крещения? Таинство Крещения? Или воцерковление?
• В восьмых ... насильно ни воцерковлять и ни запрещать в общении с Церковью не только нельзя, но и невозможно. То есть, даже если и совершив обрядовые действия в виде ритуала крещения ... само Таинство Крещения может не состояться до воцерковления самого крещаемого. То есть, Крест на теле - это еще не факт Крещения. Ибо, Вера - вот Основа всего и вся.
• В девятых. Церковь подчинена Соборному Апостольской Церкви. И вершить Суд над Ним может лишь Творец (Господь Бог) наш на Своем Страшном Суде. А земное правосудие по тем или иным вероисповедании вопросам может разрешать или Вселенский Собор или Помесный Собор, а не относящего всеобщего характера вопросов церковного обустройства разрешает Архирейский Собор.
• В десятых. Церковь подчинена Церковному Суду, а не Европейскому светскому порядку.

Таким образом ... этот Вердикт Европейского Суда - это не что иное, как фарс или пыпендреж ... то бишь, попытка учить кого-то и указывать законом не понимая на самом деле о смысле просимого.

Тем более, Божее Таинство Крещения Светским порядкам не подчиняется.

Не зря же сказано ... "Богу - Богово, а кесарю - кесарево!"

То есть, "своим Уставом в чужой монастырь не ходят!"

А подобным Вердиктом наоборот Сам ЕвроСуд нарушает права человека - "на свободу слова и вероисповедания" (верить и распространять свою веру).

Дорогие участники БВ, не стоит так переживать. Лучше внимательно посмотрит на ссылку, которую приводит уважаемый автор вопроса Афанасий44, и вы увидите, что это чистой воды фейк. Ссылка ведет на итальянский сайт http://www.ilgiomale.it/, это очень похоже на другой итальянский сайт, www.ilgiornale.it. Это большой и очень серьёзный информационный сайт, которому все, конечно, поверят, поскольку он тщательно проверяет информацию и фейков не допускает. Сравните, очень похоже, кто станет всматриваться в такие маленькие буквы?

А тот, первый сайт (ilgiomale) - юмористический, он специально помещает такие фейки для увеличения посещаемости.

Так что, спите, пожалуйста, спокойно, никто никому пока крестить младенцев не запрещает, равно как и обрезание делать. Потому и Ватикан молчит, и православная церковь не реагирует на эту "новость".

Я написал "пока", потому что при нынешнем стремительном росте количества мусульман в Европе не будет большим чудом, если и крещение со временем запретят. Запрещают же в некоторых местах рождественские ёлки, колокольный звон. И это - не фейк.

Коллеги, уважаемые, скажите, что происходит с Европой? Почему они подменяют истинные ценности ложными? За какую демократию, свободу прав человека они борются? Вот даже сейчас. Какие права ребенка, якобы, защищает Европейский суд, запрещая родителям крестить своих малышей? Тем самым рушится преемственность поколений, многовековая приверженность своей вере, вере предков.

**

Дети лишаются Божьей помощи, не будучи крещенными.

Да, можно говорить о том, что выбор религии должен осуществляться осознанно, когда человек станет способным к этому. Но почему при этом к нулю сводится роль и ответственность родителей? Разве они не отвечают за своих детей, когда несут их в церковь, чтобы крестить?!

Мне категорически не нравится, когда государство решениями суда или ювенальной юстиции вмешивается во внутренние дела семьи. А подобные решения говорят о том, что семья - это уже и не "ячейка" вовсе, а просто открытая площадка, куда каждый может прийти в своих грязных сапогах (если культура позволяет). И я бы не хотела жить в такой стране, где за меня бы беспардонно принимали решение - крестить мне сына или не крестить. Вот это истинное нарушение прав человека. Я хочу принимать это решение без вмешательства "третьих сил" в лице суда и государства.

Сейчас, когда в Европе столько мусульман, наверное, не стоит запихивать свою собственную религию в темный уголок подальше. Это, конечно, сугубо мое мнение.

Конечно, морального права никакой Европейский суд запрещать крещение новорожденных не имеет.

Но одно дело право, а другое дело, что права и нарушить можно.

Помните недавний случай в США с сотрудницей мэрии, которая отказалась регистрировать брак двух мужчин - гомосексуалистов? Что потом было? Ей сказали, или регистрируйся, или увольняйся. Хотя она была выборная на эту должность, а не назначена.

А что тут такого? Вы слышали, что Онищенко обращался к Путину с предложением запретить крестить детей до 18 лет? Ссылаясь на то, что в церквях антисанитария? Только Путин его не поддержал в этом вопросе. Ущемление прав новорожденного в плане осознанного выбора не так страшно то, как немытые купели и причащение вином! Рассадник бактерий и инфекций! 100 детей окунут и ванну даже не помоют. Все думают, что святой дух от инфекций оберегает. Ну и пусть запретят. Правда эта Европа уже на всяких там свободах выбора и толерантности уже помешалась. За то передавать друг другу болезни меньше будут. Пусть запретят или обяжут тогда чистить все и мыть! И СЭС пусть их проверяет! А то почему детские сады, школы и больницы проверяют на санитарные нормы, а церковь нет? Там тоже дети и они там прямо гигиенические процедуры принимают.

Газетная утка это или нет, поживём-увидим, но если учитывать общую тенденцию нападок на христианство за последнее время, то возможно, что такое и произойдёт.

Вот Рождество в некоторых местах в Западной Европе и Соединённых Штатах начинают запрещать, переименовывают в "зимний праздник". Ёлки уже начинать считать ставить "нетолерантно". Всё в угоду терпимости к вероисповеданиям людей другой веры. Ведь это не из-за атеистов происходит, а из-за мигрантов в Европу, которые в основном исповедуют ислам.

А барашкам на улицах горло перерезать на мусульманский праздник, это ничего, можно значит.

Дальше наверное этим беженцам помешает колокольный звон, его постараются запретить. А чиновники Европейского суда будут только поддакивать.

Если это действительно так - то это очень странно решение

Ладно взрослые, но чем младенцы то провинились перед Европой?

Европейский суд принимает очень специфические решение, у которого будут последствия.

Наверняка какую то цель для себя они преследуют, которая для других не ясна.

Говорили о защите прав людей - а в итоге сами же их и нарушают.

Вера, выбор религии это осознанный выбор человека. По крайней мере так должно быть. А младенец не может осознанно выбрать. Поэтому крещение младенца будет навязыванием веры. Человек должен сам к этому прийти. Иначе грош цена всем этим обрядам и церемониям.