Например множество ответов, весьма подробных и полученных из достоверных источников есть на wikipedia.org.
Голосовать против каждого такого вопроса - ни какого рейтинга не хватит. В то же время ответ "своими словами" плохо сочетается с действительностью.
Может администрации стоит задуматься над мерами (карательными) по отношению к таким вопросам? Например штрафовать за вопрос, на который нет ответа после суток.
Ну вы знаете, если так посмотреть, в целом, то можно было и проект не создавать, так как есть множество ответов в той же wikipedia.org.,здесь просто деляться опытом и своими знаниями, может даже советы дают, которые можна себе либо на заметку, либо и прислушаться, то есть я имею ввиду, что даже своими словами человек пытаеться объяснить тот или иной вопрос, комментирует, если не понятно, а все достоверные эти источники не всегда могут быть действительно "достоверными",высвечиваеться страничка с адресами и ищи свищи свои ответы "приблизительные":)))) а здесь хорошо-задал-получил.(вопрос-ответ).
согласна с koweчкa [515].ещё порой мы не задумываемся над како-либо проблемой, а увидев здесь вопрос про это, понимаем, что нам интересна данная проблема. таким образом получаем новые сведения, о которых раньше и не задумывались. для общего развития сайт очень полезен.
конечно есть, мне к примеру очень интересно узнать мнение других людей по вопросу, а официальные источники вам дадут только сухую, скупую, конкретную информацию, ради неё не следует писать в большой вопрос
Добавить комментарий