Если будет война, мужчины должны быть добровольцами? Или мобилизованными?







+7 +/-

Многие бы пошли добровольцами, если бы пришлось защищать страну?

Или правильнее - ждать мобилизации?

Профиль пользователя Duelli Спросил: Duelli (рейтинг 2724) Категория: общество и политика

Ответов: 12

4 +/-
Лучший ответ

Зависит от многих причин и одна из них - возраст, воинская специальность, армейский опыт. Существует такая система, как мобилизационные предписание, по которым некоторые будут мобилизованы раньше, чем они успели бы написать заявление о добровольной мобилизации.

Приоритетная мобилизация добровольцев тоже имеет свой смысл, эти люди надёжней в трудных ситуациях, их решение обдумано, во многом согласовано с семьёй.

Опять же возраст. Во время Великой Отечественной первоначально под официальную мобилизацию попадали мужчины не старше 1905 года рождения, немного позже, в августе 1041-го года вышел Указ о мобилизации мужчин, начиная с 1890-го года, то есть, возраста 51-го года. А ведь пятидесятилетние были самыми опытными бойцами, они воевали в Первую Мировую и гражданскую. Взрослые мужики выносливей молодых ребят физически и психологически, у них взрослые дети... И выживаемость среди возрастных бойцов была гораздо выше.

Мне кажется, что первыми должны идти на фронт добровольно или по мобилизации по преимуществу именно мужчины старшего поколения.

А молодым - ждать мобилизацию, готовиться и набираться опыта.

Ответил на вопрос: Manure  
7 +/-

Если стране будет грозить реальная опасность, а равно, моим детям, моим близким, моей семье, то любой достойны и уважающий себя человек, будет среди добровольцев.

Только добровольцы и никто другой. Невозможно заставить человека силой воевать хорошо, только драпать от войны способен такой боец. Идейный доброволец превосходит духом любого тренированного бойца, по всем пунктам.

Все великие победы, бессмертные подвиги ковались усилиями добровольной армии. К чему приводит принудительная мобилизация, нам в очередной раз показал конфликт в Украине.

Ответил на вопрос: Durand   
5 +/-

Не скажу что многие, но без добровольцев бы не обошлось. И яркий пример тому участие добровольцев в украинском конфликте, когда безоружные люди встали на пути вооруженных до зубов головорезов правого сектора и смогли выстоять, как это было не раз в других войнах. Естественно, что кто то будет ждать мобилизации, а кто то, прикрываясь липовой грыжей или другой болезнью, прятаться под юбкой своей матери (жены). К сожалению, западные "друзья", в свое время, помогли нам забыть что такое честь и достоинство, защита Родины, и многое что еще, а для того, чтобы все это возродить, потребуются годы и большие ресурсы.

Ответил на вопрос: Hearsed 
3 +/-

Мобилизация и добровольное вступление в ряды армии это не противоречащие понятия а взаимодополняющие. Если будет война, то и будет сразу мобилизация, ждать ее не придется. Будет ли она общей или нет в зависимости от того, какое военное положение будет введено. Поэтому можно быть добровольно мобилизованным.

Как бы поступил я не знаю. Будучи уже на войне и к счастью вернувшись без увечий, наверняка пошел бы на войну в первых рядах. Но это решение для человека семейного очень не простое. За свою шкуру давно не переживаю, страшно за близких и детей, для которых моя шкура дороже, чем мне. За них и боль только. Но если угроза жизни близким возникнет ввиду военного положения то я не пойду в военкомат, я туда побегу.

Ответил на вопрос: Vivier  
3 +/-

Славянские народы тем и славятся, что становятся плечом к плечу на защиту своего Отечества. И Россия здесь не исключение. Вспомните партизанское движение в Белоруссии, в Украине, в Югославии, где целые районы контролировались партизанами. Сегодняшняя Украина, где Донбасс смог противостоять не только правому сектору, но и наемникам Запада. А ведь это все добровольцы.

Ответил на вопрос: Steenbock  
2 +/-

Все кто служил в армии являются военнослужащими в запасе до 60 лет. Все стоят на воинском учете в военкомате. У каждого запасника есть мобилизационное предписание. В случае объявления мобилизации они обязаны прибыть на сборный пункт. В моб предписании это все записано.

Все другое мужское население если оно годно к военной службе может быть призвано в армию в случае мобилизации. Никто не запрещает прибыть добровольно на сборный пункт. Уклонение от воинской службы уголовно наказуемо.

Ответил на вопрос: Proetus  
2 +/-

Все зависит от характера войны и ее масштабов. Думаю, что будут и добровольцы, и регулярная армия, и мобилизация при необходимости. Будут и партизаны. Но если структурировать добровольцев, то будет явно бросаться в глаза, что среди добровольцев не будет чиновников, государственных бизнесменов, и псевдоинтеллигенции.

Такое мое мнение!

Ответил на вопрос: Banshie  
2 +/-

зная нашу страну, то лучше дождаться. потому как в этом бардаке потеряют вас как добровольца, а как подлежащий мобилизации и не явившийся еще и под статью попадёте.. а так, по идее, - сначала в конфликт вступят части регулярной армии, а уж потом будет решаться вопрос о призыве запасников.

Ответил на вопрос: Cannoned  
2 +/-

Мне кажется, что добровольцев было бы намного меньше, чем 70 лет назад. Раньше люди были патриотами, а сейчас таких осталось очень мало. Задавала такой же вопрос многим знакомым, они смотрели на меня как на сумасшедшую. Жизнь дороже, а воевать не за что.

Ответил на вопрос: Mercado  
1 +/-

К сожалению многие войны устраиваются правителями различных стран ради утилизации населения этих стран, либо только тех людей, которые способны воевать и представлять угрозу этим правителям. Большинство же обычных людей добровольно воевать не пойдут, особенно зная, что эти войны устраиваются специально, для их уничтожения.

Ответил на вопрос: Huzzard  
0 +/-

Конечно сначала добровольцами. Дело в том что в нормальном государстве к военкоматам еще до мобилизации я считаю должно явиться все мужское население а там уже распределят кого мобилизовать а кого оставить в тылу а кого отправить лечиться или вообще отказать в любом участии по защите родины. Но это если реально война с реальным агрессором с реальным военным положением где нужно реально защищать Родину а не кучку подонков наваривающих себе капиталы на развале государства.

Ответил на вопрос: Verge  
0 +/-

Войну мужчины объявляют. Хватало бы мозгов, то не объявляли бы.

С другой стороны - посмотрите на вопрос с точки зрения эволюционистского учения: мужчин остается меньше, женщины выживают. Женщинам приходится искать связи где-то на стороне - вносить новые гены.

Одним словом - война это оздоровление нации, так что пусть мужчины идут воюют, а женщины пусть рожают детей.

P.S. Я бы лично не пошел воевать за имперскую идею.

Ответил на вопрос: Pandemonium   

Похожие вопросы

Спросил
12 Отв.
Должен ли настоящий мужик уметь драться?
Ответ: Думаю должен, тем более, что считаю: Хорошая драка, т.е. продуктивная и без летального исхода - это своего рода показатель ума. Ведь драка - это не просто ... Читать далее...
Автор вопроса: Sampson, в категории | | | | |
Спросил Sampson
2 Отв.
Какие виды вооружения были запрещены со времен Великой Отечественной войны?
Ответ: По договору между Германией и СССР, немцы не применяли газовое оружие, а наши не применяли оружие термитное. Русский штык, хотя и был запрещен задолго ... Читать далее...
Автор вопроса: Konishi, в категории | | |
Спросил Konishi
1 Отв.
Какие марки мужского нижнего белья самые лучшие?
Ответ: Хороший вопрос. Расскажу чисто из практики. Надо понимать ценовую категорию. Например из категории до 400р -шт ...бесспорно Tezenis. Пришли марка в Россию ... Читать далее...
Автор вопроса: Maren, в категории | |
Спросил Maren
1 Отв.
Что входит в личную конституцию успешного современного мужчины?
Ответ: Что входит в личную конституцию успешного современного мужчины? Сложно ответить на такой вопрос с женской точки зрения. В современном мире деловой мужчина ... Читать далее...
Автор вопроса: Assasin, в категории | | |
Спросил Assasin
2 Отв.
Какие иноземные блюда Вы ели за границей? Как эти блюда на вкус? А на вид?
Ответ: В Турции мне понравился мерджмек (суп из чечевицы) и бёрек (слоеный пирог с сыром) В Таиланде очень понравились фрукты, даже не помню всех названий, они ... Читать далее...
Автор вопроса: Aubade, в категории | | | | |
Спросил Aubade
1 Отв.
Кто такой «каблук»?
Ответ: "Каблук" народный словарный термин. Как мне кажется так называют мужчину слабовольного в супружеских отношениях или очень любящего свою жену и уступающего ей во многом. Как бы то не было это выражени ... Читать далее...
Автор вопроса: Heam, в категории |
Спросил Heam
6 Отв.
«Каблуком» быть стыдно?
Ответ: Каблуком быть не стыдно, если вам нравятся слабые мужчины. Внешне они могут быть сильными, а внутри - тряпка тряпкой. Они заглядывают вам в рот, боятся сделать шаг без вашего мнения, не принимают реш ... Читать далее...
Автор вопроса: RUBIE, в категории |
Спросил RUBIE
9 Отв.
С какого возраста дети должны знать гимн своей страны?
Ответ: Считаю, что только уважая свою страну, гордясь ей, чувствуя, что ты этой стране нужен, что живя в ней ты можешь быть востребован и защищен, человек захочет знать гимн этой страны. Еще в советской шк ... Читать далее...
Автор вопроса: Schaible, в категории | | | | |