Ох, давненько не писал тут)). Итак, достоинства антивируса "Панда": Нету их. Объяснить это постараюсь описанием недостатков сего чуда:
Как и было написано в комментарии к Вашему вопросу: он не видит большинство вирусов. От себя добавлю: Он не то чтобы не видит вообще ничего... Скорее он видит и принимает за вирусы то, что вирусами, по природе, не является. Кейгены, кряки и прочую "пиратскую" шелуху он идентифицирует, обзовёт каким-нибудь чудовищно страшным набором символов (как, впринципе, и другие антивирусы) и будет изо всех сил бить тревогу! Призывая Вас немедленно удалить вредоносный файл, иначе всё, капут! Дело в том, что кряки, кейгены и прочие "таблетки" вирусами-то не являются, и ничего страшного с компьютером не делают. Думаю, это все уже давно усвоили. Проблема в том, что панда, в отличии от антивирусов посерьёзнее, кроме этих вот, по сути, безвредных файлов, мало что может найти и опознать. Панда будет вопить благим матом о том, что у вас кейген где-то лежит, но молча пропустит на ваш компьютер какой-нибудь по-настоящему опасный кейлоггер. Она с особой жестокостью и напоказ расправится с невинным кряком к какой-нибудь программе, но даже не дёрнется опознавать и останавливать какой-нибудь неприятный Troyan.wilocker. Толку от этого антивируса никакого абсолютно. Ни в одном сравнительном тесте панда даже близко не стоит к победителям. Некоторые лаборатории и сравнивать-то её не берутся ни с чем, потому что бестолку это. Это вот единственный её недостаток. Она просто не работает).
Если хорошо подумать, и на минутку забыть для чего вообще нужен антивирус, то из достоинств конечно можно назвать:
Вот только каждое это достоинство, если подумать, не даёт абсолютно никакого преимущества, поскольку устанавливая Панду, Вы:
Итог:
Установив Панду в качестве антивируса, вы добьётесь ровно такого же уровня защиты от реальных вирусов, какой был бы, если бы вы установили вместо антивируса красивую анимированную картинку на рабочий стол.
Добавить комментарий