Скорее всего, это правильно и делается только в интересах ребенка. Ведь ему совсем не нужно раньше времени знать об отношениях, при которых не может быть детей. Которые в обществе (да и по природе) считаются неестественными. И все-таки , думаю, законникам не так просто принять решение о запрете. С одной стороны - риск недопустимого морального воздействия, примера, а с другой - риск, что у ребенка никогда не будет близких, любящих его взрослых людей. Что расти ему придется не в семье, а в детдоме. Здесь есть о чем подумать... Ведь и "нормальные" родители иногда становятся детским кошмаром на всю жизнь.
Мне кажется, что этот закон, конечно, правильный — заведомо обрекать ребёнка на приобретение им непригодных для жизни навыков, усвоение вывернутых наизнанку стереотипов — в этом есть что-то живодерское. Но не совсем верной формулировки, ведь негодные семьи — это не только однополые семьи.
Скорее, допуск к усыновлению должен быть, после строгой проверки, включающей и порог агрессивности, и злоупотребление разными веществами, и общий культурный уровень.
Потому что в родной семье ребёнка бережет родительский инстинкт
Однополая семья - это вырождение. Зачем к двум вырожденцам добавлять третьего?
Добавить комментарий