Это действительно, правда или нет? Очернили Ленина, новые факты про Сталина, непонятно что творится в истории «Молодой гвардии». Это наши исторические ценности или уже нет?
История переписывается всегда, во все века. Очень уж это выгодное дело для правителей. С одной стороны это нормально: меняется политика или политический строй, появляются новые (новые ли?) факты, новое мировоззрение. Но вот больно уж грустно становится, когда это происходит на наших глазах. Знакомые до боли факты нашей недавней истории переворачиваются с ног на голову. Это сложно осознать, и становится неясно как жить дальше, как на новые переписки истории реагировать. Будем формировать свое мнение - что же еще остается?
Новые версии были и будут всегда. Ведь властьпредержащие или их (как помягче сказать) подчинённые в угоду себе всегда хотят исправить историю под себя. Чтобы себя обелить или оправдать.
Ведь даже летописи переписывались. Что в них внесли переписчики никто не знает.
И не только власть предержащие.
Вот вам из "Новейшей истории". Откройте всеми любимую Википедию на статье про Филю Бедросовича, известного также, как "муж бабушки, но не дедушка".
Куда делась его жизнь до женитьбы на Борисовне?
В приснопамятные перестроечные по телику ряд лет шла какая-то молодёжная передача. В одной из них Бедросович возде ЗАГСа, с девушкой в свадебном платье. Рассказывает: "Моя жена, русского языка не знает, говорю с ней на английском. Скоро нас будет трое." И так покровительственно стучит ладошкой по животу удивлённо хлопающей глазами девушки. Меня тогда покоробила эта его покровительность.
Году в 1988-1989 в журнале "Смена" было с ним же интервью, где он рассказывал, почему ушёл из пугачёвской подтанцовки и почему с Борисовной разругался.
Я не люблю историю. Я не принимаю её как науку. Я об этом уже где-то писала. Вот в математике 2*2=4. И не иначе. А в истории... два человека об одном событии рассказывают совсем по разному! Третий их обоих послушал - пересказал, и получили новый вариант. А если ещё и события давние! Нашли в земе черепки, и решили, что в них зерно хранили. А может нет! Может масло! И т. д. К истории отношусь как к литературе. Каждый пишет и излагает собственное мнение. Вот и к перечисленному Вами так же отношусь. Правду мы не узнаем никогда.
Думается нами история будет восприниматься такой, какой нам ее препадавали до конца 80х годов.
У более молодого поколения, свой преоритеты. Мало, кто из теперешних школьников способен четко сказать, кто такой Ленин и Сталин. Наверное им это не особо нужная мнформация.
Каждый хочет оставить свой след в истории, хотя бы тем, что изменил ее толкование. Вот если бы из истории убрать идеологию, то было бы намного спокойней и лучше. Была бы настоящая история, на не история восхваления очередного режима, пришедшего к власти.
История - запутанная наука и каждая новая версия в ней открывает те факты которые являлись главными в становлении истории как науки.
Добавить комментарий