Что такое «ввод в заблуждение» и с чем его едят?

NetFox,

позвольте, пожалуйста, высказать свою точку зрения, которую

я считаю правильной.

Самое важное ? это понять, чем занимаются люди на Земле.

Любая деятельность ? это игра.

Игрушек на планетарном игродроме наделано на любой вкус, но это непринципиально.

Большинство играет на проигрыш, потому что

играет в чужую игру по чужим правилам.

Как только вы обиделись, рассердились, возмутились ? вы попались и проиграли.

Поймите правильно: вы сами ? себе судья,

только вы сами решаете как вам реагировать.

Игры даны не для заработка рублей, долларов, кредитов или еще каких-то фантиков:

в игре зарабатывается другой капитал.

Этот капитал ? отстраненность от игры.

Плохой игрок эмоционально залипает на игру, он пробивается эмоционально, липнет к ее сети.

Хороший игрок не ставит цель что-то доказать о введении в заблуждение или еще неважно там что.

Он нарабатывает спокойное отношение к игре.

Понимаете?

Нельзя думать, что другой игрок или судья неправ или плохой: это ? проигрыш.

Нужно позволить играть всем так, как им заблагорассудится.

А вы играйте так, как вы считаете правильным.

Желаю удачи!

Ответ почти полностью содержится по одной из моий ссылок в вопросе. Но там недостаточно разжёвано. И поэтому было непонятно, как самому определить, что своё собственное сообщение - вводящее в заблуждение.

А всё очень просто - никак. Способа определение собственного утвреждения "вводящим в заблуждение" не существует, если автор сообщения считает его истинным. Но ключевым словом тут является как раз преднамеренно. Это делается всегда ради получения какой-то выгоды.

Ибо:

Как определить "введение в заблуждение?".

А очень просто - предоставить истинную информацию и доказать, что предоставивший ложную сделал это специально. Это в компетенции судов - только решение суда считается в данном случае достаточным основание для того, чтобы признать предоставленную информацию "вводящей в заблуждение".

А посему, никому на этой планете нельзя называть ни одно сообщение ни от кого в мире "вводящим в заблуждение" на основании только своего мнения. Ведь иначе на любом сайте, форуме, телеканале, в газете... такими можно назвать почти все сообщения, не полностью соответствующие истине по мнению их оценивающих.

Например, отвечая на компьютерные вопросы, я не всегда имею полную информацию о проблеме. Вопрос вводит в заблуждение?

Даю ответ, который, возможно, и поможет. Но не помогает. Ответ вводит в заблуждение?

Запрашиваю дополнительную информацию. Дают, отвечая, ещё так, ещё... Сплошные "вводы в заблуждение"... Но в конце концов и рождается истина.

Давайте я вам приведу пример ввода в заблуждение, когда я уверенна, что говорю абсолютную правду. Допустим, что я пришла в новый коллектив и меня попросили представиться и дать минимум сведений о себе. Я, как вежливый человек, соглашаюсь и называю себя , говорю , что родилась в Париже и продолжаю дальше говорить какое у меня образование и т. д. Так вот, 99 % , слушающих меня будут введены в заблуждение и будут думать, что я родилась во Франции, тем более, что я похожа на француженку. Но я родилась в России в населенном пункте под названием Париж. Я, не дав дополнительной информации, создала прецендент, когда люди в силу своих каких то субъективных причин, сделали неправильные выводы. И соответственно были введены в заблуждение.

Конечно я тоже могу заблуждаться по поводу того, что такое ввести в заблуждение, но думаю, что если в ответе есть некоторая двусмысленная недосказанность, то данный ответ может ввести в заблуждение некоторое количество людей , которые в силу этой недосказанности или неполной информации сделают неправильные выводы. Ну примерно как то так. Это примерно так же, как с цитатами Геббельса- убери пару слов и уже куча народа заблуждается.

Вы знаете, моё мнение точно можно считать гипотетическим, но попробую изложить его достаточно чётко:

1. Какой-либо контент может быть признан вводящим в заблуждение независимо от того, желал ли его автор обманывать своих читателей или не желал.

2. Контент может быть признан вводящим в заблуждение, если в его тексте или ином материале содержится некое утверждение или несуществующие факты, преподнесённые, как аксиома.

3. Вопрос на БВ может быть признан, как "ввод в заблуждение", если он содержит некую риторичность, что-то "само собой разумеещееся".

Вопросы, которые имеют риск быть удалёнными:

1.Почему все люди имеют крылья?

2.Зачем лягушке хобот?

3.Почему Антарктида напала в 2015 году на Россию?

4.Что Вы знаете о первом на Земле космонавте - Архимеде?

5.Почему дважды два - 22, а не 222?

Вопросы, которые (наверное) не будут удалены:

1.Почему некоторые люди считают, что они могут научиться летать?

2.Зачем лягушке из мультфильма (..название..) хобот?

3.Почему сайт (..название..) написал о нападении Антарктиды на Россию?

4.Купил на рынке книгу, где сказано, что Архимед был космонавтом. Зачем пишут такую чушь?

5.Есть ли математики, считающие, что дважды два - 222, и кто они?