Вы подняли очень хороший вопрос! Я тоже наблюдаю определенную группу пользователей, которая пишет короткие ответы (200-250 символов), взяв за основу предыдущие подробные ответы и просто поменяв местами слова либо заменив некоторые на синонимы. Этот примитивный рерайт заметен невооруженным глазом.
С точки зрения программ (того же Антиплагиата) их текст имеет некоторый процент уникальности. Но с точки зрения полезной информации - он не несет ничего нового. Кроме того, на мой взгляд, это не очень порядочно по отношению к авторам предыдущих ответов, которые приложили усилия на поиск информации и ее подготовку. Парадокс в том, что некоторые из этих авторов еще и гордятся, что с помощью такого способа получают быстрые доходы. Вот фрагмент вчерашней дискуссии.
На сайтах отзывов довольно активно борятся с рерайтом текстов. За такое можно улететь в пожизненный бан. На БВ пока такого нет. Этот вопрос определенно надо решать, но я пока не понимаю, как. У Вас есть какие-то мысли? Сложность в том, что этот рерайт, хоть и очевиден, но сложно доказуем.
Насколько я понимаю, в Правилах речь идет об использовании онлайн-синонимизаторах текста с использованием онлайн-словарей синонимов.
Существуют такие сервисы в сети для копирайтеров, и активно используются в репостах и перепечатках новостей и блогов. Называть конкретные ресурсы не стану, дабы не вводить в искушение пользователей БВ , и не рекламировать онные. Но их легко найти через поисковые системы.
А использование внутричерепного онлайн-синонимизатора Правилами не запрещено(:D). Видимо, ввиду невозможности программной идентификации. В этом случае, удачная попытка влезть в оплачиваемую десятку, не напрягаясь, остается на совести пользователя.
Лично мне отвечать на вопросы , получившие исчерпывающий ответ, неинтересно. Но бывает , что дело просто в технике, то есть в скорости печати. Пока я тыкаю своими кривыми пальчиками, кто-то справился с этим быстрее, а сам вопрос подразумевает ответ, не располагающий растеканию мыслею по древу. Тогда внутричерепная синонимизация неизбежна.
Думаю, что простой пользователь на ситуацию повлиять радикально не может, кроме комментариев и слива совсем уж откровенного плагиата. Для чего-то же существуют наши зверствующие модераторы и алгоритмы проверки уникальности текста.
На просторах интернета есть такие сервисы как интернет-синонимайзеры. Это что-то типа автоматического рерайта. Кто не знает, рерайт - это переписывание существующего текста своими словами. В идеале этот процесс должен дополняться авторскими мыслями по определенному поводу. Но чаще всего как рерайтеры на биржах копирайтинга, так и пользователи Большого Вопроса переписывают своими словами уже существующие ответы, надеясь на халяву получить кредиты или рейтинг. Временами даже срабатывает.
Такие люди получают то, что хотят. Но сайту от этого только хуже становится. Так как качественный уникальный контент - залог успеха любого интернет-ресурса. А очень часто можно увидеть автоматический синонимайз ответов, который просто нечитаем. Если интересно, как это, наберите в поисковике "онлайн синонимайзер" и введите туда любой текст. Я хохотал, когда захотел в свое время на халяву заработать деньги за рерайт. В результате я этот синонимайз переделывал намного дольше времени, чем писал бы статью с нуля, так помимо всего, мне ее запороли, мол нечего пользоваться программами, которыми и заказчик может воспользоваться.
Я переделал статью, деньги заплатили. Но после этого я уяснил, что если уж переписывать своими словами текст или ответы на этом сайте, то добавлять свое. Иначе это выглядит ничтожно. Кроме автоматического, бывает еще ручной синонимайз. Качество исходного текста зависит в таком случает от темы статьи или вопроса, криворукости копирайтера или пользователя и от его лени. Фактически большинство авторов понимают под рерайтом как раз ручной синонимайз. Вот и получаются уникальные по набору слов ответы или статьи, но по смыслу - плагиат.
Добавить комментарий